अ‍ॅड्रियन ग्रेनिअर आणि जोशुआ झेमन टॉक ''२: द लॉन्लीएस्ट व्हेलसाठी शोध'
अस्सल तोरू माजुत्सु नाही अनुक्रमणिका हलकी कादंबर्‍या अ‍ॅनिमे आणि मंगा म्हणून रुपांतरित केल्या. मी ऐकले आहे की एलएनकडे मंगा किंवा theनीमेपेक्षा अधिक सामग्री आहे, परंतु मला कोणतेही विश्वसनीय स्रोत सापडले नाहीत. मँगा / imeनाईमपेक्षा हलकी कादंब ?्यांमध्ये जास्त सामग्री आहे? आणि जर होय, तर रुपांतर बरेच भिन्न आहे की फरक कमी आहेत?
मी मालिकेतील पहिल्या दहा कादंब read्या वाचल्या आहेत आणि मी म्हणतो की सामग्री अगदी सारखीच आहे, म्हणजेच अ‍ॅनिमे कादंबर्‍या खूपच चांगल्या प्रकारे पाळतात, पण अर्थातच कादंबls्या अधिक सविस्तर आहेत, उदाहरणार्थ, अधिक स्पष्टीकरण मारामारी, लहान अतिरिक्त देखावे किंवा कथेसंबंधी विशिष्ट (छद्म वैज्ञानिक) संकल्पनांवर अधिक तपशीलवार स्पष्टीकरण. तसेच, कादंबरीत आपण या क्षणी पात्र काय विचार करीत आहे हे आपण बर्‍याचदा वाचू शकता, ज्यामुळे विशिष्ट दृश्यांना imeनीमेपेक्षा वेगळा अनुभव येतो.
व्यक्तिशः मला कादंबरीचे काही भाग ऐवजी स्ट्रेच-आउट आढळले, परंतु दुसर्‍या बाजूला काही इतर दृश्ये वाचण्यात खरोखर मजा आली. आपल्याकडे वेळ असल्यास आणि आपल्याला खरोखर अ‍ॅनिमे आवडत असल्यास आपण कादंबर्‍या तपासल्या पाहिजेत परंतु स्फोट होण्याची अपेक्षा करू नका.
