‘प्रणाल्या’ समान यश (त्यांचे खर्च किती वापरत नाही?)
एपी मध्ये 2, स्पर्धेतील प्रवेशकर्त्यांना बीथोव्हेनच्या पियानोवर वाजवायचे संगीत क्र. 9 (बहुतेक वेळा क्रेटझर म्हणून संबोधले जाते). काओरीच्या कामगिरीचे चित्रण आणि क्रेउत्झरची लांबी लक्षात घेता ही एकमेव चळवळ खेळली जाऊ शकते.
संपूर्ण चळवळीचे प्रदर्शन दर्शविणे योग्य ठरणार नाही. (यामुळे दर्शकांना कंटाळा येऊ शकतो आणि तो अर्धा भाग सहज घेवू शकतो.) अशा प्रकारे आपण त्या तुकड्याच्या संक्षिप्त घटनेचे किंवा काही भाग काढून टाकण्याचे औचित्य सिद्ध करू शकतो. मला आतापर्यंत सापडलेल्या चुकांचा अर्थ नाही.
सुरूवातीस, व्हायोलिन उघडल्यानंतर आणि थीमच्या विधानापूर्वी विभाग (मी. 5-18, एमव्हीटी. 1) वगळला आहे. काओरीच्या हालचालींचे निरंतरता ध्वनीट्रॅकसह सूचित करतात विश्वामध्ये, तिने त्या वगळलेल्या बार खेळल्या नाहीत, परंतु अस्पष्ट आहे.
नंतर पियानोने थीमची पुनरावृत्ती समाप्त केल्यानंतर, तेथे एक विराम दिला आहे (जो मूळ स्कोअरमध्ये अस्तित्वात आहे). नंतर काओरी नंतरच्या विभागात उडी मारते ( अ‍ॅडॅगिओ लवकरच नंतर), जे पहिल्या चळवळीच्या समाप्तीसह विलीन होते. असे दिसते आहे की ही उडी विश्वामध्ये देखील आली आहे.
इतर व्हायोलिन वादकांना खेळताना दाखवलेला “दोष” भाग नंतर पडला पाहिजे अ‍ॅडॅगिओ वर नमूद, वगळले आहे.
हे मला खालील प्रश्नांसह सोडते. विश्वातील या चूक आणि विसंगतींबरोबरच ही चळवळ खरोखरच चालविली जात आहे असे काही सुचना आहे का? जर असे असेल तर असे का होईल? त्याऐवजी फक्त वाईट रीतीने अंमलात आणले गेले (त्या दिशाभूल करणारे आहेत)? शेवटी:
संगीतकारांच्या मूल्यांकनासाठी वापरल्या जाणार्‍या परफॉरमन्सच्या उद्देशाने, काही चूक, विशेषतः वगळणे पुनरावृत्ती स्वीकार्य असू शकते. त्यात समाविष्ट असलेले विभाग अशा प्रकारात येत नाहीत.
सर्व व्हायोलिन वादक समान स्पर्धेत समान सेट पीस खेळत असतील तर तेथे कोणतेही नसावे स्पष्ट जरी काही भाग लांबीसाठी काढले गेले तरी काय खेळले जाते यामधील फरक.
एका छोट्या कामगिरीसाठी हालचाली वाजवी लांबी असल्याचे दिसते, विशेषत: जर एखादी पुनरावृत्ती दिसून आली तर.
- कदाचित एपमध्ये खेळलेला तुकडा विलीन होण्याची शक्यता देखील आहे. 4, परंतु मी त्यास परिचित नाही. क्रेउत्झरचे उदाहरण विशेषतः आश्चर्यकारक आहे, कोणत्याही परिस्थितीत, कारण अशी एक किंवा दोन उदाहरणे आहेत (उदाहरणे 1 आणि 2) जिथे वगळता विश्वामध्ये दिसून येत आहे. (संगीतामध्ये एक विराम स्पष्टपणे आहे आणि साउंडट्रॅकमध्ये काओरी आणि पियानो वादक पुढे उडी मारतात.)
- हे लक्षात घेणे फायद्याचे ठरेल की आपण imeनीमामध्ये काय पाहिले त्यापेक्षा मंगाची विशिष्टता नाही. अशा प्रकारे, आपण उल्लेख केलेल्या सर्व विसंगतींचा निष्कर्ष काढणे सुरक्षित असू शकते. तथापि, तरीही त्यांच्याशी सहयोग करणारे लेखक वगळत नाहीत.
- @ टिहजा: कदाचित उत्तर म्हणून लिहिता येईल का? मला असे काही शंका आहे (माझ्या या सूचनेसह एकत्रितपणे की ही कदाचित वाईट रीतीने अंमलात आणली जाईल) आपल्याकडून मिळण्याची शक्यता तितकी निर्णायक आहे.
विनंती केल्याप्रमाणे, हे निर्णायक उत्तर नसले तरीही अधिक माहिती प्रसिद्ध केल्याशिवाय आम्हाला कधीच माहित नसते.
मंगा केवळ तुकडा निर्दिष्ट करते, परंतु संगीतातील वर्णांच्या कामगिरीबद्दल कधीही तपशील देत नाही. ही पात्रं "चैतन्यशील" किंवा "सुंदर" कशी वाटतात याबद्दल उत्सुक असू शकतात परंतु तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत कोणीही कधी बोलत नाही, संगीताच्या भागांचे वर्णन कमी करतात.
अध्याय 6 पृष्ठ 30-32: काओरीच्या कामगिरीच्या वर्णनाची मर्यादा.
यास्तव, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की संगीताच्या तुकड्यांमधील विसंगतींबद्दल आपली निरीक्षणे पूर्णपणे imeनीमेच्या उत्पादनापासून आहेत. त्यातील काही तुकड्यांच्या अंतिम संपादनासाठी कलात्मक / दिशानिर्देशात्मक निर्णय घेतले जाऊ शकतात, जसे की वेळेची मर्यादा किंवा कदाचित भावना मिळवाव्यात कारण हा विभाग किंवा संगीताचा भाग त्या भागावरच बसतो. दिग्दर्शक / कर्मचार्‍यांच्या मुलाखतीसारख्या स्टुडिओमधून अधिक माहिती (एएफएके) जाहीर केल्याशिवाय आम्हाला अधिक माहिती नसते.
तथापि, या स्टँडमध्ये लेखक स्टुडिओसह सहयोग करून आणि त्या तुकड्यांना प्रभावित करणारा वगळत नाहीत. पहिल्यांदा चित्रित करण्याचा लेखकांचा हेतू होता तेवढेच चांगले. पुन्हा, आम्हाला माहित नाही की उत्पादनावर त्याचा किती प्रमाणात प्रभाव आहे, तथापि, अ‍ॅनिमेचा प्लॉट मांगासाठी खूपच मादक आहे.
माझ्या मते, आपण वर्णन केल्यानुसार "कट्स" सामान्य प्रेक्षकांच्या लक्षात येत नाहीत आणि ते कामगिरीचे वास्तविक चित्रण करण्यापेक्षा मूड सेटर आणि प्लॉट ड्रायव्हर म्हणून अधिक कार्य करतात. फक्त काहीतरी विवेकी आणि माहिती देणारा श्रोता असे सांगू शकतील की काहीतरी चुकीचे आहे.
तिने हेतुपुरस्सर गाण्याच्या वेगवेगळ्या भागांकडे उडी मारली - ती लहान करण्यासाठी नाही - परंतु त्याऐवजी ती आपल्याला पाहिजे त्याप्रमाणे संगीत प्ले करेल हे आम्हाला दर्शविण्यासाठी. (हे कौसेईंना लिहिलेल्या पत्रात नमूद केले आहे.) ती एक अतिशय प्रखर व्यक्ती आहे आणि तिच्या कामगिरीमधून ती तिच्या तुकड्याच्या तीव्र भागांमध्ये दाखवते. (मला असेही वाटते की तिने गाण्याचे हळू व शांत भाग टाळले असावेत कारण हळू / शांत संगीत तिला तिच्या आजाराबद्दल गुप्तपणे वाटणा the्या दु: खाशी जोडले जाऊ शकते) कौरी क्रेटझरचे उत्तेजक आणि जोरात / बाहेरचे भाग वाजवते कारण तिला हवे आहे स्वत: चे जोरात आणि निघणारे भाग चित्रित करणे आणि तिची असुरक्षित बाजू न दर्शविणे.
