As क्वासीमोड \ \ "へ う げ も の \" の ओपी を ベ ー ー で 演奏 し て み み
एनिमे आणि मंगा, ह्यूज मोनो, सेनगोको युगात सेट केली गेली आहे आणि चहा संबंधित वस्तूंचे अनुसरण करते. मी हे पाहू शकतो की सर्वसाधारणपणे त्या काळातील घटना कमीतकमी अचूक असल्यासारखे दिसत आहेत आणि सर्व वेकी आउटफिट्स कदाचित अचूक नाहीत (किंवा ते आहेत?), परंतु मी मालिकेच्या चहाशी संबंधित पैलूबद्दल आश्चर्यचकित आहे.
त्या काळातील सरदारांनी (विशेषत: ओडा नोबुनागा) चहा मास्टर्स आणि ट्रेझ मास्टर ह्यूज मोनोमध्ये चित्रित केल्याप्रमाणे चहा-वेअर तयार केले होते का? शिल्पबद्ध वस्तूंपैकी काही आहेत का? योग्य कालावधीत कमीतकमी योग्य नावे आहेत का?
1- जपानच्या इतिहासामधील बहुतेक मूर्तिमंत व्यक्तिमत्त्व सासुके (ते फरुटा ओरिबेवर आधारित असल्यासारखे दिसत आहे), सेन्नो आणि बरेच समर्थक कलाकार वगळता ऐतिहासिकदृष्ट्या अचूक असल्याचे दिसते. बंदुक आणि अटकेब्यून युद्धनौकाचा वापर सेनगोको काळातील अचूक चित्रण असल्याचे दिसते.
शोमधील सर्व वर्ण ऐतिहासिक व्यक्तिमत्त्वांवर आधारित आहेत. फरुटा सासुके खरं तर फरुटा ओरिब आहेत पण आयुष्यात तो फक्त त्याचे नाव बदलेल. सेन नो सोकीसाठीही सेम नाही, जो सेन नो रिकीयू या नावाने प्रसिद्ध होईल.
1- आपण सत्य असल्याचा दावा करत असलेल्या काही गोष्टींचे दुवे देऊन आपण आपले उत्तर सुधारू शकता. चांगल्या उत्तराचे उदाहरण म्हणून @ z ची टिप्पणी पहा.
चहाची वाटी आणि वस्तू ही खरी नावे आहेत. त्या नोंदी आहेत. आपण ह्यूज मोनोमध्ये पाहू शकता, चहा मास्टर्स आणि समुराई प्रभूंनी एक चहाची अर्थव्यवस्था वाढविली होती.
मंगा आणि imeनामे मध्ये हिरागुमो किटलीसह उडवून देणारी लॉर्ड हिसाइड मत्सुनागा किल्ल्याच्या वाड्याच्या वरच्या भागात हिरागुमोने उडवून दिली. नोबुनागालाही खरोखर ते हवे होते. ओरीबेने अद्याप किटलीचा तुटलेला झाकण घेतल्याची नोंद नाही. म्हणून मंगा किंवा imeनाईममधील घटना अचूक आहेत परंतु इतर समुराई प्रभूंचा (विशेषत: शत्रूंचा) ओरीबमधील काही देखावे अधिक काल्पनिक आहेत. कपडे फारच अतिशयोक्तीपूर्ण आहेत परंतु नोबुनागाला खरोखरच पश्चिमेकडील कपडे (पोर्तुगालमधून) आवडले. माझ्या मते लेखक हे जाणीवपूर्वक करतात कारण अतिशयोक्ती ओरीबच्या सौंदर्याचा अर्थाने अधिक अनुकूल आहे. नंतर त्याचे नाव चहाच्या पात्राच्या शैलीमध्ये ओरिबे वेअर म्हणून कायम आहे.
1- आपण प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करीत असताना आपण कोणतेही स्रोत प्रदान करत नाही. आपण म्हणता की त्या वस्तूंच्या नोंदी आहेत, परंतु आपण काहीही प्रदान करत नाही. आपण म्हणाल की घटना अचूक आहेत, कदाचित विशिष्ट घटनांना काही उदाहरणांचा संदर्भ प्रदान करणे उत्तर म्हणून उपयुक्त ठरेल.
