मृत्यूची नोट | टीझर [एचडी] | नेटफ्लिक्स
हे शक्य आहे की माझा पूर्वस्थिती अत्यंत सदोष आहे, परंतु माझ्या लक्षात आले आहे की जपानी imeनाईम किंवा मंगाची काही लाइव्ह-adक्शन रूपांतर त्यांच्या स्त्रोत सामग्रीशी दृश्यास्पद शैलीत दिसतात. उदाहरणार्थ, मी नुकतेच एका मंग्यावर आधारित ‘पॅरासिटे’ या जपानी चित्रपटाचा ट्रेलर पाहिला. ट्रेलरमधील बरीच दृश्ये मंग्याच्या भागांसारखेच दिसतात आणि परजीवींचा देखावा मूळ कलाकृतीप्रमाणेच आहे. मी अ‍ॅटॅक ऑन टायटन या चित्रपटाचा ट्रेलर आणि चित्रपटातील टायटन्स मंगा आणि anनाईममधील लोकांसारखेच दिसले. मी आत्ता यादी करू शकत नाही अशी अनेक इतर उदाहरणे मी अनुभवली आहेत.
हॉलीवूडमध्ये, अ‍ॅनिमेटेड सामग्री थेट-कृतीत रुपांतर केली गेली तरीही सहसा कलात्मक दिशा दोघांमधील भिन्न असते. मार्वलचे काही नवीन सुपरहिरो चित्रपट त्यांच्या कॉमिक बुक सामग्रीवरून बरेच कर्ज घेतात, परंतु तरीही त्यांची दृश्य शैली "कॉमिक बुक" लुकपेक्षा अगदी वेगळी आहे. वॉचमनचे चित्रपटाचे रुपांतर होते अत्यंत ग्राफिक कादंबरीच्या कथानक आणि कलात्मक दिशेने दोन्ही समान आणि त्यासाठी समीक्षात्मकपणे पॅन केले गेले, ज्यामुळे मला असा विश्वास वाटतो की पाश्चात्य ग्राफिक कादंब .्यांसाठी हे करणे अशक्य आहे.
मंगाचे लाइव्ह-adक्शन रूपांतर रूप / कलात्मक दिशेने इतके जवळ आहे का असे काही कारण आहे? की हा फक्त माझा मर्यादित अनुभव आहे?
2- 6 कारण केन्शिनचे यश आणि ड्रॅगन बॉलचे अपयश असू शकते
- माझे दोन सेंटः जर आपण आपला दुसरा परिच्छेद न लिहिला असेल तर मी असा अंदाज केला असता की एखाद्या विशिष्ट संस्कृतीमध्ये, विशिष्ट देशातील नागरिकांसाठी आणि तेथील नागरिकांकडून लिहिलेल्या चित्रपटाशी व्यंगचित्र लिहिलेले असेल (उदा. : केनशिन, लवली कॉम्प्लेक्स, स्पायडरमॅन, सुपरमॅन). कार्टूनच्या पात्रांशी संबंध जोडणे कदाचित कलाकारांना सोपे वाटेल. इतर संस्कृतींमधील लोक व्यंगचित्रांचे स्पष्टीकरण देण्यास सुरवात करतात, तर बरेच काही नक्कीच (सांस्कृतिक) भाषांतरात हरवले जातील. याचा अर्थ असा नाही की लाइव्ह अ‍ॅक्शन चित्रपट नेहमीच चांगले दिसतात (उदा. डेथ नोट, अमेझिंग स्पायडरमॅन)
बहुतेकदा, त्यांच्या मंगा / अ‍ॅनिम स्त्रोताच्या मालासाठी अत्यंत कलात्मक दिशेने चालत आहे की नाही हे सत्यापित करण्यासाठी मी बहुदा पुरेसे लाइव्ह-dramaक्शन नाटक टीव्ही मालिका आणि मंगाची फिल्म रूपरेषा पाहिली नाहीत; तथापि, खरोखर ही घटना असल्यास हे आश्चर्यकारक नाही.
हे आश्चर्यकारक नाही याचे कारण असे आहे की जपानी संस्कृतीला परंपरेचे पालन करणे आणि परंपरा प्रस्थापित करणे महत्त्वाचे आहे. म्हणूनच त्यांच्या पारंपारिक कला जसे की चहा सोहळा, इकेबाना, किमोनो उत्पादन आणि सुमी-ई पेंटिंगला "इनोव्हेशन" मध्ये रस नाही परंतु तंत्र आणि साहित्य / साधनांमध्ये अपरिवर्तित राहण्याचा अभिमान आहे.
बर्‍याच जपानी कंपन्या आतापर्यत केल्या गेलेल्या प्रक्रियात्मक रीतीने गोष्टी करण्याच्या परंपरेचे पालन करतात; ते सामान्यत: सुव्यवस्थित करणे, प्रयोग करणे आणि जोखीम घेण्यास विरोध करतात (टीव्ही नाटकाच्या कथानकासाठी हा आरंभ बिंदू आहे 」フ リ ー タ ー 、 を 買 う。」 [अर्धवेळ कामगार घर विकत घेते]: घ्या सीजी फक्त 3 महिन्यांनंतर नोकरी सोडतात कारण त्यांची कंपनी कोणत्याही नवशिक्याना सुधारणे सुचवू देणार नाही जेणेकरून ऑपरेशन अधिक कार्यक्षम होईल.
टकराझुका रेव्यू या सर्व महिला थिएटर कंपनीने अनेक मंगा टायल्स स्टेज म्युझिकल्समध्ये रुपांतरित केल्या. एकदा त्यांनी संगीतासाठी नृत्यदिग्दर्शन तयार केले की ती परंपरा बनते आणि त्याच कार्यक्रमाची प्रत्येक कामगिरी पहिल्याच निर्मितीप्रमाणे अचूक कोरिओग्राफी वापरुन नाचली जाणे आवश्यक आहे. एक उदाहरण आहे व्हर्साय नाही बारा१ argu 44 मध्ये अगदी पहिल्याच निर्मितीतील, अगदी वादविवादाने, अत्यंत कालबाह्य, अति-नाट्यमय आणि खराब-कोरिओग्राफी नृत्य आणि लढाऊ देखावा आहेत, परंतु मंगाला वेगवेगळ्या दृष्टीकोनातून रुपांतर करूनही (म्हणजे ऑस्कर आणि आंद्रे आवृत्ती, ऑस्कर आवृत्ती, आंद्रे आवृत्ती, फरसन आणि मेरी अँटोनेट संस्करण, गिरोडेल आवृत्ती, inलन आवृत्ती, बर्नार्ड आवृत्ती इ.) पुनरुज्जीवनासाठी कोणत्याही नृत्याच्या हालचाली सुधारित केल्या जाऊ शकत नाहीत (जेव्हा कंपनी नवीन कास्टसह नवीन धाव घेण्यासाठी पुन्हा कार्यक्रम आयोजित करते).
या शिरामध्ये, मांगाच्या थेट-अ‍ॅक्शन रुपरेषासाठी मांगाने बनविलेले दृष्य आणि "कॅमेरा अँगल" थेट कलाकारांसह पुन्हा बनविण्याचा प्रयत्न केला आणि ज्यास चाहत्यांना आधीपासूनच आवडते ते जपानी परंपरेशी जुळते. याचा विचार करण्याचा आणखी एक मार्ग म्हणजे निष्ठा. जपानचा आदराचा ठोस इतिहास आहे डोजिंशी आणि इतर डोजिन कार्य करते, म्हणून जर आपणास दुसर्‍याचे कार्य घ्यायचे असेल आणि त्यास उदारपणे अनुकूल करावयाचे असेल तर आपण ते करण्यास मोकळे आहात (काही व्यावसायिक मंगका ड्रॉ करतात डोजिंशी इतरांद्वारे मंगा); आपण अधिकृत रूपांतर बनवू इच्छित असल्यास, ते खरे असल्याचे समजून घेते आणि चाहत्यांच्या अपेक्षा आणि आशा पूर्ण करतात.
जपानी संस्कृतीचे आणखी एक पैलू म्हणजे अचूकता, सावधपणा आणि बारीकसारीक गोष्टींकडे लक्षपूर्वक लक्ष देणे ही संकल्पना. जपानमध्ये इतर देशांप्रमाणे अनेक उत्पादनांचा शोध लागलेला नसला तरी, त्यांचा कोणाचा तरी इतरांचा शोध घेण्याचा कल आहे आणि त्यामध्ये छोट्या छोट्या माहितीमध्ये (उदाहरणार्थ, ऑटोमोबाईल) मोठ्या प्रमाणात सुधारणा झाली आहे आणि अशा प्रकारे दर्जेदार तंत्रज्ञानासाठी जागतिक कीर्ती प्राप्त झाली आहे. सुस्पष्टता आणि अचूकतेच्या हेतूसाठी असलेली ही पायपीट एखाद्या प्रिय कार्याचे म्हणून आदरपूर्वक आणि नेमकेपणाने चित्रित करण्यासाठी देखील कर्ज देईल.
1- मला वाटते की हे पोस्ट कामाच्या पाठीमागे असलेल्या लोकांच्या कामावर कसा परिणाम करते याविषयी मोठ्या तपशीलात गेले आहे, जे एक नाहक कारण आहे. जरी मी मदत करू शकत नाही परंतु आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही - असे केले जाण्याचे उद्योगातील काही कारण आहे का?
मंगाच्या तुलनेत कॉमिक्ससाठी चित्रपटातील थीम आणि शैली बदलणे सोपे आहे. सुपरहिरो कॉमिक्स सहसा खरोखरच एक मजबूत वर्ण किंवा गटावर आधारित असतात. ही पात्रं काहीही करू शकतात आणि कोणत्याही वाईट गोष्टीविरूद्ध लढू शकतात, म्हणूनच त्यातून कलात्मक व्याख्येसाठी खुले खुले होते.
दुसरीकडे, मांगा साधारणत: कथेच्या विचारात बनविला जातो. सर्व कलात्मक स्पष्टीकरण त्या च्या रेखांकनात जाते, म्हणूनच, जर आपण सेटिंग बदलली तर ती अगदी वेगळ्या कथेसारखी वाटते.
नक्कीच याला अपवाद आहेत. उदाहरणार्थ ड्रॅगन बॉल कोठेही लागू शकतो, म्हणूनच हॉलीवूडने असे म्हटले होते की लाइव्ह-actionक्शन करणे चांगले आहे. याचा परिणाम भयानक होता हे समजले, परंतु त्यांना पुरेसे प्रेम आणि काळजी दिल्यास ड्रॅगन बॉल नुकत्याच झालेल्या सुपरहिरो चित्रपटांच्या बरोबरीने येऊ शकेल असे मला वाटते.
तथापि, आपण उदाहरणार्थ केन्शिनचे स्वरूप बदलल्यास, अनेक चाहत्यांकडे, पात्र आता केन्शिनचे नाही. केनशिनची पूर्वस्कूली तयार करून ते आणखी पुढे जाऊ शकले असते, परंतु मंगा आधीच सामान्यत: वर्ण परिभाषित करते. केनशिनच्या उदाहरणासह रहाण्यासाठी, मंगा संपूर्ण भूतकाळातील, वर्तमान आणि भविष्यासह केन्शिन कोण आहे हे संपूर्ण प्रोफाइल देते.
स्पष्टपणे, हे शिंगेकी नो क्योजिनसाठी देखील आहे. ते टायटन्सचे स्वरूप बदलू शकले. तथापि, त्यांचे तपशील मांगामध्ये तसेच संपूर्ण वातावरण तसेच पात्रांमधून वर्णन केल्यामुळे त्यांचे स्वरूप बदलणे मंगा बदलण्यासारखेच असेल आणि लोक सामान्यत: नकार देतील.
घोस्ट इन द शेल (२०१)) चे थेट कृती रुपांतरण कसे चालू होईल हे जाणून घेणे आवडीचे आहे. माझ्यासाठी, आधीपासूनच यास अपयशासारखे वास येत आहे, परंतु कोणाला माहित आहे. ते कदाचित आम्हाला चकित करतील.
1- 1 रुरोनी केंशीन एक मंगा आहे जी उदारपणे रूपांतरित केली गेली आहे: टीव्ही अनीममध्ये फिलरचा संपूर्ण हंगाम होता (ख्रिश्चन चाप), ओएव्ही मालिकेने कथेचा पूर्णपणे वेगळा शेवट पुन्हा लिहिला आणि थेट-filmsक्शन चित्रपटांनी केन्शिनच्या केसांचा रंग आणि पोत बदलली (पहिला चित्रपट एनिशीला पहिल्या कथेमध्ये आणतो, दुसरा चित्रपट सामान्यत: क्योटो कमानीचा अनुसरण करतो आणि तिसरा चित्रपट मूळ सामग्रीचा मोठा पेन्टेन्ज जोडतो, जसे की केनशिन / शिशिओ / सायटो / ओशी लढाई).
मी असे गृहीत धरत आहे की ते शक्य तितक्या दृष्यदृष्ट्या अचूक होण्यासाठी प्रयत्न करीत आहेत कारण त्यांना इतरत्र कुठेही हे चिन्ह चुकले आहे.
