जपानी मंगाची कला-शैली काय परिभाषित करते?

कला शैली: टेक्नो | पॉडकास्ट # 148: क्यूबेक

जरी मंगाकडे बर्‍याच वेगवेगळ्या कला शैली आहेत तरीही आम्हाला अशी कल्पना आहे की काही शैली "मंगा स्टाईल" आहेत आणि त्या इतर नाहीत. एखाद्या आर्ट स्टाईलबद्दल काय आहे जे आम्हाला त्याची मंगा स्टाईल सांगू शकते? बर्‍याच मंगामध्ये कोणते घटक पुन्हा दिसतात? पाश्चात्य कॉमिक्स शैलीच्या आमच्या कल्पनांपैकी आमची मंगा शैलीची कल्पना काय वेगळी आहे?

या प्रश्नाचे उत्तर देताना येणा the्या अडचणीचा इशारा करण्यासाठी, आपण समाविष्ट केलेले चित्र खरोखर माझ्यासाठी मंगासारखे दिसत नाही. खरं तर, वरच्या बाजूला असलेली "मंगा-शैली" रेखाचित्रे जीआय जो किंवा चक नॉरिस कराटे कोममंडस यासारख्या अमेरिकन व्यंगचित्रांसारख्या दिसतात, तर तळाशी असलेले "वास्तववादी" रेखाचित्र मला मुष्ठा नॉर्थ स्टार सारख्या जुन्या लढाऊ मंगाची आठवण करून देतात. .
हा एक अतिशय मनोरंजक प्रश्न आहे - परंतु, टॉरीसुदाने सांगितल्याप्रमाणे उत्तर देणे अवघड आहे. विशेषतः, बर्‍याच स्तरांवर आम्ही मंगाला इतर कॉमिक आर्टपेक्षा वेगळे करू शकतो - पॅनेल लेआउट, कॅरेक्टर डिझाईन, "शॉट्स" चे "फ्रेमिंग", स्पीच बबल प्लेसमेंट, कलरचा वापर (किंवा त्याचा अभाव), ओनोमेटोपीयाचा वापर (जपानी तथापि), स्क्रिनटोन / शेडिंग आणि त्याही पलीकडे.
@ टोन. आयंग मी असे मानतो की आपण वर्गीकरण करणे अनियंत्रित आहे आणि वेस्टर्न कॉमिक्सपासून मंगा वेगळे करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे लोकप्रिय मत किंवा मान्यताप्राप्त अधिका of्यांच्या मताला सामोरे जाणे. पण प्रश्न प्रत्यक्षात कला शैलीतून कसे सांगायचे ते विचारते. उत्तर "आपण एकट्या कला शैलीवरूनच सांगू शकत नाही, ते पूर्णपणे परिभाषा आहे" असे असू शकते, परंतु ओपीने कसे सांगावे ते खास विचारले नाही कला शैली पासून, तर आपली टिप्पणी कशी सांगावी संबंधित आहे सामान्यतः. तुमच्या टोनमधून मी तुम्हाला एकत्र करतो की एक मूर्ख प्रश्न सापडला, परंतु ओपीने विचारले काय असे नाही.
@ ton.yeung ही चर्चा मनमोहक आहे आणि दुर्दैवाने या टिप्पण्या त्यात फारच लहान आहेत. मला वाटतं की "मंगा" आणि "मंगा आर्ट शैली" मध्ये फरक आहे. मंगा मंगा आहे कारण आम्ही म्हणतो ती आहे; आपण दर्शविल्याप्रमाणे, रिअल मंगामधील कला शैलींचे स्पेक्ट्रम विचित्र आहे, व्यंगचित्र एक तुकड्यापासून ते बारोक सीएलएएमपी पर्यंत, मऊ आणि फडफड शुजो लुकपासून मध खूप गोड आपण ज्या व्यंगचित्रात आणि वास्तवात पाहतो त्या विचित्र दृश्यास्पद स्थितीकडे आमचे उदात्त मृत्यू. पण तरीही मी असा युक्तिवाद करतो की "मंगा स्टाईल आर्ट" च्या मनात आपल्या मनात काही कलात्मक प्रकार आहेत ...
... अन्यथा आम्ही असे म्हणू शकणार नाही की लीजेंड ऑफ कोरा "मंगा स्टाईल" आहे आणि पॅन्टी अँड स्टॉकिंग विथ गार्टरबेल्ट "नाही मंगा स्टाईल" आहे जरी नंतरचे जपानी आहे आणि पूर्वीचे नाही. जरी ओपीने कदाचित सर्वोत्तम मार्गाने ते व्यक्त केले नाही, परंतु मला हा प्रश्न "मंगा आर्टच्या आर्किटाइपचे परिभाषित वैशिष्ट्ये काय आहेत?" म्हणून विचारत असल्याचे दिसत आहे, नाही "एक जादूची चाचणी काय आहे जी मला नेहमी सांगू शकते की मी आहे फक्त कला बघण्यापासून मंगा वाचणे? ", जे आपण म्हणता तसे एक अशक्य आणि व्यर्थ लक्ष्य आहे.

मला खात्री नाही की ह्याचे विशिष्ट उत्तर आहे. आपण कबूल करताच, वेगवेगळ्या कलाकारांच्या शैली भिन्न असतात. जपानी आणि पाश्चात्य दोन्ही पुस्तके "कार्टूनि" ते "वास्तववादी" पर्यंत बदलतात. कलेत सांस्कृतिक फरक दिसतात, जसे की जपानी माध्यमातील प्रौढ लोक बर्‍याचदा धूम्रपान करतात, तर अमेरिकन माध्यमांमध्ये ते क्वचितच करतात - निश्चितच मुलांच्या पदव्या नसतात. (कदाचित ते फ्रेंच माध्यमांमध्ये करतात; म्हणूनच मी "वेस्टर्न" वरुन "अमेरिकन" वर गेलो.)

नरक, कधीकधी एखाद्या कलाकाराला त्याच्या स्वत: च्या कामात टोकाचा भाग असतो; योशिरो तोगशी आणि हंटर एक्स हंटरवरील त्याचे "वाईट दिवस" याचा विचार करा. येथे साप्ताहिक पत्रिकेमध्ये प्रकाशित झालेल्या पृष्ठाची त्यांनी तुलना केली आहे, HxH व्हॉल्यूमसाठी त्याने त्यास कसे सुधारित केले या विरूद्ध:

मंगा वि कॉमिक बुक (वि फॅन आर्ट) म्हणून डावे देखील ओळखण्यायोग्य आहे? उजवीकडे, किमान माझ्यासाठी, एक मांग असा मुख्य संकेत म्हणजे वरच्या उजव्या वर्णातील डोळे. अन्यथा ते एखाद्या (काहीसे गडद) अमेरिकन मजेदार-प्राणी कॉमिक पुस्तकातून असू शकते, एक ला "फ्रिट्ज द मांजरी जंगलाला भेट देतात".

दुसरे पृष्ठ पाहू:

जॅक कॅटझच्या कार्याबद्दल मूळतः जपानी किंवा वेस्टर्न असे काही आहे का? प्रथम राज्य? मला आधीपासूनच माहित नसते तर तो एक उल्लेखनीय कलाकार (त्याच्या राष्ट्रीयतेव्यतिरिक्त शब्दाच्या प्रत्येक अर्थाने एक मांगाका) आहे त्याशिवाय मी काहीही सांगू शकत नाही. ... हं, कदाचित जपानमध्ये त्यांना सर्व स्तनाग्र बाहेर काढावे लागतील.

मी स्वतः लगेचच मंगाला ओळखतो कारण पृष्ठे उजवीकडून डावीकडे वाचली पाहिजेत. दुसरा त्वरित ओळखण्यायोग्य इशारा असा आहे की मंगा सामान्यत: बी & ड असते, तर पाश्चात्य कॉमिक्स सहसा रंगात असतात.

मी चुकीचे असू शकते, परंतु निरीक्षणावर आधारित, येथे एक सिद्धांत आहे:

"मंगा-शैली" शेडिंग प्रक्रियेस संदर्भित करते. पुस्तकांमधून अ‍ॅनिमेशनमधील रूपांतरांची तुलना करा, ग्रेस्केल मर्यादांमुळे अ‍ॅनिमेशनवर लागू होत नसल्यामुळे, विशेषत: रंगरंगोटीमुळे लाईन शेडिंग फारच कमी आहे.

शिवाय, विशिष्ट जपानच्या तुलनेत फक्त पाश्चात्य व्यंगचित्रांच्या चेहर्यावरील शैलीमुळे फरक कमी होतो.

माझ्यासाठी हे तपशिलांच्या अभावाबद्दल अधिक आहे. कॉमेक्स आणि मंगा दरम्यानचा माझा मुख्य आदर म्हणजे वास्तविकतेचा अभाव आहे. केस, डोळे, शेडिंग आणि बॉडीमध्ये कॉमिक्स बरेच तपशील वापरतात ... पात्र अधिक वास्तववादी दिसतात. परंतु मंगामध्ये उदाहरणार्थ ते केसांचा एक गुच्छ दोन ओळीच्या स्ट्रोकमध्ये गोळा करतात आणि शेडिंगसह व्हॉल्यूम देतात, वर्णात भिन्न क्लिनर दिसतात. आयडीक, समजा अगदी कमी वास्तववादी.

आपण संशोधन केल्यास आपणास असे आढळेल की जपानी लोक कार्टून आणि imeनाईम सारख्या अ‍ॅनिमेशनला अ‍ॅनिम मानतात परंतु काही शैली सामान्यत: स्वतंत्रपणे पाहिली जातात.

www.crunchyrol.com/forumtopic-807827/the-anime-is-a-cartoon-argument

मुख्य फरक म्हणजे वय. ज्याला आपण कार्टून्स म्हणतो त्या मुलांच्या उद्देशाने असतात, तर anनामे सहसा वृद्ध लोक तसेच तरुण असतात परंतु तथाकथित व्यंगचित्र पोकेमॉन आणि युगिओह अ‍ॅनिमे असतात.

गोष्ट अशी आहे की अमेरिकन लोक फक्त सर्वकाही विभक्त करतात.

अ‍ॅनिमची व्याख्या मेरीम-वेबस्टर द्वारा

जपानमध्ये उद्भवणार्‍या अ‍ॅनिमेशनची एक शैली जी बर्‍याचदा विलक्षण किंवा भविष्यवादी थीमसह कृती-भरलेल्या भूखंडांमध्ये दोलायमान वर्णांचे वर्णन करणार्‍या रंगीबेरंगी ग्राफिक्सद्वारे दर्शविली जाते.

विनोदीने अतिशयोक्तीपूर्ण मार्गाने त्याच्या विषयांची वैशिष्ट्ये दर्शविणारी एक साधी रेखाचित्र, विशेषत: वृत्तपत्र किंवा मासिकातील एक व्यंगचित्र. समानार्थी शब्द: व्यंगचित्र, विडंबन, दिवा, व्यंग; अधिक

वास्तविक लोक किंवा वस्तू ऐवजी रेखांकनाचा क्रम छायाचित्रित करण्यासाठी अ‍ॅनिमेशन तंत्र वापरणारे गती चित्र.

जर हे आमच्याकडे अमेरिकेत असलेली बहुतेक व्यंगचित्रं जपानमध्ये तयार केली गेली आहेत आणि हे सर्व जपानमध्ये सुरू झाले.