टायटन गेम (इंग्रजी) वर आक्रमण: अंतिम बॉस एंडिंग (PS4 / 1080 पी)
चे थेट इंग्रजी अनुवाद ("शिंगेकी नो क्योजिन") प्रत्यक्षात "अ‍ॅटॅक ऑन टायटन" नाही आणि हे नाव एक विचित्र भाषांतर आहे असे दिसते कारण त्याचा अर्थ एकतर "टायटन" नावाच्या व्यक्तीवर किंवा वस्तूवर हल्ला किंवा "टायटन" नावाच्या एखाद्या ग्रह / जागेवर हल्ला किंवा घडणे यापैकी एकाही परिस्थिती येथे नाही. "अटॅक ऑन टायटन" या नावाने त्यांनी हे नाव का दिले याविषयी भाषांतर / इंग्रजी नावावर काही अधिकृत घोषणा केल्या आहेत?
7- गूगलमध्ये शिंगेकी ( ) = अ‍ॅडव्हान्स आणि क्योजिन ( ) = जायंट आणि गूगल म्हणतो की ही संपूर्ण गोष्ट जायंटची अ‍ॅडव्हान्स आहे, एखाद्याला कदाचित असं वाटलं होतं की ती ज्येष्ठवर अ‍ॅडव्हान्स असेल (असं नाही) सह बदलले) आणि अ‍ॅडव्हान्स ते अ‍ॅटॅक आणि जायंट ते टायटन बदलले
- हे देखील पहा: ਜਪਾਨੀ.stackexchange.com/q/12658/3437
- मला असे वाटत नाही की "जायंट्स Advanceडव्हान्स" आणि "अ‍ॅडव्हान्स ऑफ द जायंट्स" खरोखर अचूक भाषांतर आहेत not हे नाही it's, . परंतु case या प्रकरणात सुचविलेले नेमके नाते खरोखर स्पष्ट नाही-
- कदाचित आपल्याकडे जापानी.stackexchange.com वर विचारून नशीब चांगले असू शकेल
आपल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी, एक महत्वाची गोष्ट लक्षात ठेवणे आवश्यक आहेः
- मूळ इंग्रजी "उपशीर्षक" Sh 巨人 の 巨人 ("शिंगेकी नो क्योजिन") खरं म्हणजे "अ‍ॅटॅक ऑन टायटन" आहे. (संदर्भासाठी खंड एक कव्हर पहा.)
शब्दशः अर्थाने फारच थोड्या अर्थाने आहे जे दोन पदव्या जोडेल आणि लेखकाच्या किंवा त्याच्या संपादकाच्या / पब्लिस्टच्या बाजूने कदाचित एखाद्या त्रुटीला जबाबदार असेल.
सर्वात मोठा उल्लेखनीय बदल म्हणजे "टायटान" चा अनुवाद "क्याजिन" चा अनुवाद म्हणून.
मेरियम-वेबस्टर शब्दकोषानुसार टायटनची व्याख्या अशी आहेः
भांडवल: ग्रीक पौराणिक कथेतील राक्षसांपैकी कुणीही युरेनस आणि गेआचा जन्म आणि ऑलिम्पियन देवतांनी उखडल्यापर्यंत पृथ्वीवर राज्य केले.
एक तो आकार किंवा सामर्थ्यामध्ये अवाढव्य आहे: एक जे कर्तृत्वाच्या महानतेसाठी उभे आहे
साधेपणाच्या बाबतीत, टायटन शब्दांची खूप चांगली निवड असू शकते, परंतु वास्तविक अर्थ सांगण्याच्या दृष्टीने ते थोडेसे कमी पडते.
"क्योजिन" हा एक सोपा शब्द आहे, ज्यामध्ये दोन कांजींचा समावेश आहे जो अनुक्रमे "विशाल" आणि "मानव" किंवा "व्यक्ती" म्हणून अनुवादित करतो. स्वाभाविकच या शब्दाचे अधिक अचूक अनुवाद "राक्षस" असेल कारण इंग्रजीमध्ये हा सर्वात सोपा मार्ग आहे की आपण लोकांना संदर्भित करू शकतो हा माणसांसारखा आहे, परंतु लक्षणीय मोठा आहे.
"अटॅक" "शिंगेकी" साठी "हल्ला" ही विस्तृत आणि सोपी निवड आहे. दोघेही एकमेकांशी साम्य सांगतात, अर्थपूर्ण अर्थ थोडी वेगळी आहेत. "शिंगेकी" ही शत्रूवर (स्विफ्ट) सैन्य प्रगती / आकार घेण्यासारखे एक अतिशय विशिष्ट पद आहे. "अटॅक" वापरणे हे स्पष्ट करते, आणि "ऑन" आणि "टायटन" या संज्ञासह (जे शनीच्या चंद्राला त्याच नावाने देखील संदर्भित करू शकते) एकत्र जोडल्यास, अर्थ लावून देताना त्रुटी येते. शिंगेकी देखील मोर्चातील रॅली / प्रभारी संदर्भात वापरली जाऊ शकते, अगदी सर्वे कॉर्पससारख्याच.
परंतु शीर्षक स्वतःच सखोल पाहू आणि त्यातून आपण काय मिळवू शकतो ते पाहूया. हे आम्ही थेट भाषांतर करतो आणि त्याचा अर्थ अक्षरशः घेतो, शीर्षक "अ‍ॅडव्हान्सिंग जायंट" असे काहीतरी असेल. हे शीर्षक म्हणून चांगले कार्य करत नाही आणि बहुधा मला असे वाटते की लेखक त्याच्या वाचकांपर्यंत पोहोचवू इच्छित आहे.
जर आपण इंग्रजी शीर्षके जसे की "अटॅक अटॅक" ही पुस्तके वाचली तर व्याकरणानुसार एखादी व्यक्ती किंवा गटाऐवजी "टायटन" हे एक प्रकारचे स्थान आहे. उदा., "नॉर्मंडी वर हल्ला." यासाठी आपल्यावर दोषारोप करण्याची तयारी "चालू" आहे. "चालू" हल्ल्याचा प्रारंभ करणे सहसा असे दर्शवितो की जे काही "चालू" आहे त्याचा अर्थ हल्ला करण्यासारखे नाही. म्हणून "अटॅक" आणि "ऑन" चे संयोजन एक निष्क्रिय प्रस्ताव म्हणून सूचित केले जाते, "टायटन" पुढील संज्ञावर आक्रमक कृत्य करण्यास उद्युक्त करण्याच्या कृतीत.
जपानी कण "नाही" ("शिंगेकी नो क्योजिन" मध्ये) बहुधा ताब्यात म्हणून ओळखले जाणारे "किंवा" च्या ताब्यात म्हणून वापरले जाते.
शीर्षकाच्या बाबतीत, "कायोजिन" काहीतरी "शिंगेकी" च्या मालकीचे असेल. म्हणूनच आपण हे गृहित धरू शकतो की राक्षस ही अग्रगण्य / शुल्काशी संबंधित असते, दुसर्‍या शब्दांत, राक्षस सैन्याच्या आगाऊ / मोहराच्या शुल्काशी संबंधित असते.
आता या सर्वांचा अर्थ काय? हे संपूर्णपणे टायटन्सचा संदर्भ देत आहे किंवा विशेषतः बाहेर गाणे? एखाद्याने असे सूचित केले की हे पदक एरेन जैगरचा संदर्भ घेत आहे, कारण तो मानवाच्या बाजूने लढा देणारा आणि एकमेव राक्षस आहे, अशा प्रकारे आपल्या सैन्याने शेवटी शत्रू सैन्यात चिखल उडविण्याचा मार्ग दाखविणारा राक्षस आहे. मानवांसाठी आशा तर "अ‍ॅडव्हान्सिंग / चार्जिंग जायंट" सारखे काहीतरी किंवा अधिक योग्यपणे काहीतरी "व्हॅन्गार्डचे विशाल" मूलत: राक्षसाचा संदर्भ देणे ज्यामुळे लोकांना विजय / तारण मिळेल.
मूळ शीर्षक बहुधा भावनिक मूल्य व्यक्त करण्याचा हेतू होता, विशेषतः जेव्हा परिस्थितीत कथेत गुंतलेली परिस्थिती असते. तथापि, हे इंग्रजीत इतके सहजपणे सांगता आले नाही जेणेकरून ते बर्‍याचदा काहीतरी लहान घेऊन इंग्रजी उपशीर्षकाकडे (जे सामान्यत: फक्त "थंड" घटकांकरिता असतात) आणि स्थानिक नाव म्हणून वापरण्याचा हेतू नाही. .
चांगल्या एसईओसाठी, कधीकधी स्थानिकीकरांना रोमेन्स्ड जपानी नाव किंवा डब्ल्यू / ई "ईरिश" उपशीर्षक समाविष्ट केले जाऊ शकते, जसे ओरिमोच्या बाबतीत, अशा प्रकारे ते मूळ स्त्रोत सामग्रीपासून त्यांच्या स्थानिकृत आवृत्तीवर आधीपासूनच संबद्ध दुवे आणू शकतात, जाहिरातींसह बँक तोडण्याची आवश्यकता न बाळगता.
4- 1 मी आपल्या सेमॅटिनक व्याख्येस सहमत आहे, परंतु मला असे वाटते की आम्ही मंगाच्या अर्थाबद्दल सखोल अंतर्दृष्टी देखील लक्षात घेतली पाहिजे. मला वाटते इंग्रजी / जपानी गैरसमज हवा आहे. राक्षसांविरुद्ध (लष्करी) हल्ला किंवा राक्षसांच्या हल्ल्याबद्दल कोणी विचार करू शकतो. तथापि, हे दिग्गज फक्त मानव आहेत आणि मानव दिग्गज बनू शकतात या तथ्यासह इनलाइन आहेत. शेवटी, "कौगेकी नो क्याजिन" म्हणजे जैगरची शक्ती म्हणून "अटॅकचा जायंट".
- आपल्या स्पष्टीकरणाच्या आधारे असे दिसते की हे "टायटन्सचा हल्ला" सारखेच आहे, जे एरीन द टायटन एखाद्या गोष्टीवर हल्ला करीत आहे असे म्हणण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी मनुष्यांवर आक्रमण करणार्‍या टायटन्सचा संदर्भ देतात. तथापि, ती "टायटन्सची बॅटल" देखील असू शकते.
- हे दोन्ही कॉपीराइट केलेले शीर्षक आहेत जेणेकरून हे स्पष्ट नाही.
- @YetAnotherRandomUser नाही, कधीही नाही. Always नेहमीच ताब्यात असतो. आपण त्याचे "ऑफ" सह भाषांतर केल्यास आपल्याला शब्द क्रम उलट करणे आवश्यक आहे.
चांगल्या उत्तराच्या अभावासह मी माझी टिप्पणी देईन.
गूगल ट्रान्सलेशन 進 撃 の 巨人 ("शिंगेकी नो क्योजिन") जायंट्स अ‍ॅडव्हान्स मध्ये भाषांतरित करते. आता गूगल ट्रान्सलेशन हे मशीन ट्रान्सलेशन हे प्रेषकांद्वारे चांगले नाही परंतु हे एका शब्दांना मार्गदर्शक तत्त्वे म्हणून मदत करते, म्हणून शीर्षकाचे दोन मुख्य भाग
शिंगेकी (進 撃) = आगाऊ
क्योजिन (巨人) = विशाल
आता の (नाही) चे भाषांतर होते जेणेकरून आपल्या सर्वांना एकत्रित केले अ‍ॅडव्हान्स ऑफ जायंट.
मग शीर्षक मग का झाले टायटन वर हल्लाअनुवादकांचे कोणतेही स्पष्टीकरण न देता एरिकच्या (as ル as म्हणून सूचीबद्ध) शीर्षकातील शीर्षक कूलर करण्यासाठी शब्द बदलले आहेत असे आपण समजू शकतो.
एखाद्याने छान आणि आकर्षक इंग्रजी शीर्षक मिळविण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे हे फक्त एक वैशिष्ट्यपूर्ण व्याकरणाची घृणा आहे
मग त्यांनी ते कसे केले? हे आपण गृहित धरू शकतो प्रगती आणि विशाल मध्ये बदलण्यात आले हल्ला आणि टायटन पण का बदलले च्या करण्यासाठी चालू, मूळ कारणांमध्ये मी फक्त एकच कारण विचार करू शकतो शिंगेकी नाही कायोजिन, जर आपण आंशिक भाषांतर केले असेल तर ते असू शकते अ‍ॅडव्हान्स नो जायंट, कोणीतरी कदाचित गेले आणि त्यास उलट केले नाही करण्यासाठी चालू म्हणून आम्हाला मिळेल राक्षस अग्रिम, वर उल्लेख केल्याप्रमाणे समान शब्द बदल करा आणि आम्हाला मिळेल टायटन वर हल्ला
आता हे उत्तर गूगल ट्रान्सलेशनवर खूप अवलंबून आहे, तथापि हे उत्तर देखील तर्कशास्त्र लागू करते, आपण येथे जपानी भाषेचे अधिक चांगले स्पष्टीकरण शोधू शकता, जेव्हा ते मूळ शीर्षक योग्यरित्या भाषांतरित करते आणि त्यातील use च्या वापराचे स्पष्टीकरण देतात, तर ते टायटॅनवर हल्ला कसा करतात हे स्पष्ट करते. हे उत्तर अशा निर्णयाच्या मागे गृहित तर्कशास्त्र जोडण्यासाठी उपयोगी पडते.
1- 1 आपल्याला मागे-मागे मिळाले आहे. "X Y" "Y च्या X" शी संबंधित आहे, म्हणून येथे "च्या" म्हणून अर्थ लावल्यास आपल्याला "अ‍ॅडव्हान्स ऑफ जायंट" नव्हे तर "जायंट ऑफ Advanceडव्हान्स" मिळेल.
