मी मारेकरी छतावर कसे पडले याविषयी माझ्या प्रश्नाचे पुनरावलोकन करीत होतो आणि अचानक मला त्या प्रश्नामध्ये पोस्ट केलेले दृश्य किती विचित्र होते हे मला धडकले.
हे पुन्हा संदर्भासाठी येथे आहेः
या दृश्यात, यामानाने मिकीला तिच्या तिच्या मावशीशी ओळख करून देताना पाहिले. आम्हाला नंतर कळले की मिकी खरंच डॉ. मगता होते. डॉ.मगाताला खरोखर एक बहीण होती का? मी विचारतो कारण मला असे वाटते की काकूला तिची भाची माहित नसते किंवा तिच्या भावा / बहिणीला मुले आहेत की नाही हे माहित नाही. ते भेटले नसते हे देखील विचित्र वाटते. मला आठवत आहे की डॉ. मगाता मिकी म्हणून काम करत असताना त्यांनी प्राध्यापक सायकावा यांना सांगितले की ती अमेरिकेत डॉ. मागाटापासून दूर वाढली आहे. तथापि, हे देखील आश्चर्यकारक वाटते कारण डॉ. मगताचे पालक वेगळे नव्हते.
दुसरीकडे, ती असल्यास ती आणखी विचित्र वाटते नाही एक बहीण आहे, कारण याचा अर्थ असा होतो की काकूंना मिकी हा इम्पोजर असल्याचे लगेच माहित असावे.
3- हे मला देखील बग करते. मी पाहिलेले सर्वात प्रशंसनीय स्पष्टीकरण म्हणजे ते. १) शिकीला कधीच बहीण नव्हती; २) शिक्कीच्या काकूंनी यावर भाष्य केले नाही कारण ती शिकीच्या योजनेवर खासगी होती. तिने शिकीच्या योजनेसह पुढे जाण्याची तयारी दर्शविण्याचे अनेक हेतू मी पाहिले आहेत, जसे की ती संपूर्ण प्रकरणात पती (शिकी काका) वर नाखूष आहे आणि शिकीने त्याला ठार मारल्याबद्दल ठीक आहे.
- नाटकात सीडीने सांगितले की शिकीचे आईवडील घटस्फोट घेणार आहेत, पण बेट लॅब संपल्यानंतर. म्हणून कुटुंब म्हणून त्यांच्यासाठी सेलिब्रेशनचा शेवटचा दिवस आहे.
- माझ्या अविश्वासाचे निलंबन सक्रिय केल्याने हे इतके विचित्र नव्हते की प्रत्येकापासून विभक्त असताना आणि तिला १ 15 वर्षांपासून लक्षात न घेता तिला मूल झाले आणि मला याकडे दुर्लक्ष करावे.
