हेलो 3 :: फ्लाइंग कंटेनर कसा बनवायचा
तत्वज्ञानाच्या दगडाबद्दल सत्याचे मत काय आहे? एका प्रकरणात वडिलांनी नमूद केले की "देव खेळणे" हे सत्याच्या दृष्टीने पाप आहे. तत्त्वज्ञांचा दगड तयार करण्यासाठी किंवा वापरल्याबद्दल सत्य किमयाशास्त्रज्ञांना शिक्षा का देत नाही?
या प्रश्नाचे सरळ उत्तर नाहीः तत्वज्ञानज्ञांचे दगड बनवताना आपण पाहिलेला एकमेव सामान्य किमयाशास्त्रज्ञ म्हणजे डॉ. मार्कोह, आणि प्रश्नोत्तरांच्या आधारे सत्य त्याने खरोखर पाहिले असेल असे दिसत नाही "डॉ मार्को बलिदान नव्हते का? ". मालिकेच्या शेवटच्या दिशेने कृत्रिम मानवांना निर्माण करणार्‍या किमया शास्त्रज्ञाने कधी गेट पाहिले नाही की नाही याबद्दलही शंका आहे; जर त्याने असे केले असते तर, होन्मुकुलीला पाचव्या यज्ञासाठी अतिरिक्त उमेदवार मिळाला असता, परंतु वाचक किंवा दर्शक त्या ठिकाणी आधीच भेटले आहेत अशा किमयाशास्त्रज्ञांचा उल्लेख करतात, ज्यापैकी कोणालाही गेट दिसला नसता. तसेच, शौ टकरने आपली पत्नी आणि मुलगी यांच्यावरील प्रयोगाला मानवी संक्रमणाचे एक रूप म्हणून नक्कीच मोजले पाहिजे, परंतु त्याचे शरीर अबाधित असल्याचे दिसून येते.
माझा अंदाज असा असेल की "देव खेळणे" बहुतेक लोकांच्या पुनरुत्थानाच्या प्रयत्नात आहे कारण तेथील किमयाशास्त्रज्ञ मृत्यूला उलट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जे अशक्य आहे. (शौ टूकरवरील या रेडिट थ्रेडमधील काही पोस्टर्सही तसाच युक्तिवाद करतात.) “देव खेळत जाणे” असे मानले जाणारे इतर रूपांतर नैतिकदृष्ट्या संशयास्पद असेल (एखाद्या प्रिय व्यक्तीचे पुनरुत्थान करण्याचा प्रयत्न करण्यापेक्षा बरेच जास्त) परंतु ते उल्लंघन करत नाहीत. जीवन आणि मृत्यूची सीमा आणि नैसर्गिक प्रवाह जीवनातून मृत्यूपर्यंत अगदी त्याच मार्गाने उलटण्याचा प्रयत्न.
4- डॉ. मार्कोह यांनी केवळ कॉर्नेलोच्या रिंगसारखी शंकास्पद स्थिरता असलेल्या बनावट तत्वज्ञानाचे दगड बनविले नाही. अगदी कॉर्नेल्लो त्याच्या अंगठीचा उपयोग करून फारच काही करून परत आणण्यासाठी सावध आहे (जसे की मृतांना परत आणा)
- @ मेमोर-एक्स: दगड कसे बनतात हे त्याला स्पष्टपणे माहित आहे आणि आयआयआरसी तेथे ईश्वलच्या लोकांचा त्याग करीत आहे अशा फ्लॅशबॅक आहेत, म्हणूनच त्याने "वास्तविक" बनवले असा विश्वास ठेवून मी चूकलो.
- एफएमएमध्ये "वास्तविक" तत्वज्ञानाचे दगड देखील आहेत? मला आतापर्यंत आठवते म्हणून, आत्मा असलेल्या कोणत्याही गोष्टीमध्ये (एडसह, इतर कोणत्याही मानवी आणि कोणत्याही बलिदानीत आत्म्याने तयार केलेला लाल दगड) तत्वज्ञानाचा दगड मानला जाऊ शकतो. दोन्हीही anनाईममध्ये एक दगड नव्हता जो परिपूर्ण आणि अविकसित होता. आपण त्यात किती जीव टाकता याचा एक प्रश्न आहे.
- @ हजेफ: नाही, त्या दृष्टीने नाही, किमान मी सांगू शकेन तसे. सर्वात जवळची गोष्ट म्हणजे मानवी जीवनाचे सेवन करणारे "अपूर्ण" दगड. एड आणि अल तत्त्वज्ञानाच्या दगडी मार्गाचा मार्ग कसा बनला हे शिकल्यानंतर सोडून देतात, असा अर्थ दर्शवितो की त्यांना एक पर्याय दिसत नाही आणि त्यासह त्यांचा मुद्दा असा आहे की त्यास मानवी जीवनाचा वापर सुरू होण्याची आवश्यकता आहे, हे अनावश्यक नाही .
