ओगले स्कूल - करीयर पथ
चित्रपटाच्या शेवटी पोकेमॉन हीरोज, एक मुलगी वर येते आणि अ‍ॅशला एक कला देते आणि अ‍ॅशला चुंबन घेते. आता, या चित्रपटाचा संदर्भ पाहता ते एकतर लॅटियाज बियांकाचे रूप घेतात, किंवा स्वतः बियन्का.
या देखाव्याबद्दल कोणतेही अधिकारी, किंवा किमान सामान्य सहमती आहे का? एकतर संभाव्यतेचे समर्थन करण्याचा पुरावा आहे का?
मला वाटते की मेटाफिजिकल स्तरावर उत्तर शोधणे चांगले. प्रेक्षकांच्या मनातील अनिश्चितता सोडून त्यांच्या कल्पनांना उधाण देण्यासाठी लेखकांच्या उद्देशाने हा देखावा अस्पष्ट बनविला. हे अंतर अगदी पात्रांद्वारेच स्पष्टपणे समोर आणले जाते जसं ते जाताना दृश्यावर प्रतिबिंबित करतात. असे वाटते की लेखक जे हवे होते ते साध्य करण्यात यशस्वी झाले होते.
आता, त्या सर्वांनी सांगितले की, कोणीही संपूर्ण संदर्भ तपासू शकतो आणि दोन्ही दाव्यांसाठी काही पुरावे शोधू शकतो.
तो लॅटियास होता याचा पुरावा
मुलगी काही बोलली नाही आणि अर्थातच लॅटिया बोलू शकत नाहीत. आता, अर्थातच बियान्का यांनी सहजपणे गप्प राहण्याचा निर्णय घेतला असता, परंतु ती विचित्र वाटत आहे की जर ती अशी भावनिक आणि रोमँटिक प्रगती करत असेल तर ती काहीच बोलणार नाही. ही लहान वाक्ये लक्षात घ्या जी योग्य असतील (आणि त्याशिवाय विचित्र वाटतील): धन्यवाद., मी तुला कधीही विसरणार नाही., मी तुझ्यावर प्रेम करतो., इ.
ती अगदी काहीच म्हणत नाही, बहुधा ती शक्य नाही म्हणून.
संपूर्ण चित्रपटामध्ये, लॅटियास ही अ‍ॅशची आवड दर्शवितो. खरं तर andश आणि बियांका यांच्यात कोणत्याही केमिस्ट्रीची कोणतीही चिन्हे नाहीत. जर ते आहे बियांका जो त्याला चुंबन घेतो, मग कदाचित तिने असे केले कारण तिला गुप्तपणे ऐश आवडली, परंतु ती दर्शविण्यासाठी घाबरत आहे, परंतु तिची आठवण म्हणून प्रेमाच्या चिन्हाशिवाय त्याने सोडले पाहिजे असे नाही? जरी ते त्यास जोर देत आहे. बियांका हा मूर्खपणा लक्षात घेता आपण तार्किकदृष्ट्या ते लॅटियास म्हणावे लागेल.
राखने प्रामुख्याने लॅटियास वाचवले जे खरोखरच बियन्का नव्हे तर सर्वात मोठ्या संकटात सापडले होते. म्हणून लॅटियास अ‍ॅशचे आभार मानण्याचे चांगले कारण आहे, बियांकापेक्षा कमीतकमी जास्त.
पुरावा तो बियांका होता
कलेचा तुकडा बियान्काचा होता. ते ऐशला देणारे लॅटियास असते तर तिला मुळात चोरी झालीच पाहिजे† ती बियांका येथून, ज्याने तिला वेडा केले असेल; हे लॅटियसच्या चारित्र्याबाहेरचे आहे.
† नक्कीच लॅटियास शकते बियान्काकडून स्पष्ट परवानगी मिळविली आहे, परंतु हे दर्शविलेले नाही, म्हणून या सिद्धांताचे समर्थन करण्यासाठी आपण शुद्ध अनुमानांच्या क्षेत्रात प्रवेश करणे आवश्यक आहे.
कलाकृती कोणाच्या मालकीची आहे याची पर्वा न करता आम्ही कोणाचा विचार केला पाहिजे केले तो. बियान्का ही कलाकार आहे, कारण लॅटिया रंगवू शकत नाहीत. तिने प्रथम स्थानावर राखचे पोर्ट्रेट का केले? ती फक्त लॅटियासाठी करता आली असती तरी हे विचित्र दिसते. बहुधा हे चित्र बियन्काच्या स्वतःच्या चांगल्या इच्छेमुळे प्रेरित झाले होते; जरी रोमँटिक नसलेले असेल किंवा कदाचित केवळ अनुकूल हितसंबंध पाहिले जावेत.
बियान्काची टोपी संपूर्ण चित्रपटामध्ये दोघांना वेगळे करण्यासाठी दिसणारी वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये घरात दिसत होती, ती असे म्हणाली की ती ती वापरत नसल्यामुळे, ती बाहेर जाऊ नये, आणि अशा प्रकारे आपल्याला दिसणारी मुलगी बियांका आहे. आपण हे नक्कीपणे सांगू शकत नाही कारण मुलगी तिच्या बाहेर पडताना तिच्याकडे घेत नाही. पुन्हा, हे बहुधा लेखक हेतूनुसार केले गेले होते.
हे खरोखर प्रत्यक्षपणे समजण्याजोगे पुरावे नाही, परंतु पुष्कळ लोकांना असे वाटते की मनुष्य आणि पोकेमोन यांच्यात रोमँटिक देखावा असू शकतो. हे संबंध अर्थातच विकसित केले जाऊ शकत नाहीत.
इतर सिद्धांत
- ती लियियास आहे असा विचार करून बियांका प्रयत्न करीत होती - काहींचा असा अंदाज आहे की बियांकाने हेतूपुरस्सर तिची टोपी घातली नाही, किंवा बोलली नाही, ज्यामुळे thinkशला ती लॅटियास समजेल. याला पाठिंबा देण्यामागे फारसे कारण नाही, कदाचित बियान्का त्याला कसे ते सांगण्यास लाज वाटली ती वाटले किंवा तिला धन्यवाद द्यावयाचे आहे, परंतु त्यांना वाटले की ते कृतज्ञता व्यक्त करणारे लॅटियास आहेत असे त्यांना वाटल्यास ते अधिक योग्य ठरेल.
तेथे अधिकृत विधान आहे का?
अधिकृत अधिकार्‍यांनी याबद्दल कधीही स्पष्टीकरण दिले नाही आणि बुल्बॅपिडिया देऊ शकत असलेली एकमेव माहिती ही आम्हाला आधीपासून माहित असलेल्या गोष्टीची पूर्ववत करणे आहे:
... चित्रपटाचा निष्कर्ष थोडक्यात तिला ड्रॉइंग पूर्ण करताना पाहतो. ऐश आणि पिकाचूचे हे रेखाचित्र बिआन्काने एके अ‍ॅशला दिले होते. त्याने तिच्या टोपी तिच्या बिछान्यावर किंवा बियान्काच्या रूपात लॅटियास सोडली होती. ही बाब चर्चेचा विषय आहे. अ‍ॅशला स्केच मिळाल्यावर मुलीने त्याचे चुंबन घेतले. हार्बरने आणखी एक रेखाटन रेखाटल्याच्या क्रेडिटमध्ये पुन्हा बियान्का दिसला.
- बियान्का (चित्रपट), बल्बॅपिडिया
सर्वसाधारण एकमत आहे का?
मला असे वाटते की सर्वसाधारणपणे तिने लॅटियास मानले आहे, कारण त्याने संपूर्ण चित्रपटामध्ये अ‍ॅशची आवड दर्शविली. काही मंचांवर काही पोल घेण्यात आली असून यासह:
5 वा चित्रपटात अ‍ॅशचे चुंबन घेणारे बियन्का किंवा लॅटियास होते काय? - पोकी कम्युनिटी मंच
- 80.7% म्हणतात लॅटियास
- 19.3% बियान्का म्हणतात
Ashशला कोणी चुंबन दिले: बियान्का किंवा लॅटियास - सेरेबीआय.नेट मंच
- 81.82% म्हणतात लॅटियास
- 18.18% बियान्का म्हणा
दोन्हीपैकी मतदान खरोखरच वैज्ञानिक नाही, परंतु दोघेही या प्रकरणाच्या सर्वसाधारण सारणाची चांगली कल्पना देतात.
निष्कर्षानुसार, एकतर खटल्याला पाठिंबा दर्शविण्याचा पुरावा आहे आणि लेखकांना जे हवे होते त्यानुसार आपण आपले स्वतःचे मत तयार करू शकू. कधीकधी कल्पनाशक्ती अशा मार्गाने काहीतरी ठेवण्यात सक्षम आहे ज्याची कोणतीही कथा यापूर्वी कधीच शकली नाही.
2- 2 उत्तम प्रश्नोत्तर! छान!
- "अनेकजणांना हे विचित्र वाटते की मानव आणि पोकेमोन यांच्यात रोमँटिक देखावा असू शकतो" चिकोरीताने सर्व वेळ अ‍ॅशचे चुंबन घेतले.
Lati०/१०० ची शक्यता आहे की ती लॅटियास असू शकते आणि आणखी is० शक्यता आहे की ते बियान्का असू शकते परंतु चला येथे प्रत्यक्षात येऊ.बियान्काने कधीही अ‍ॅशकडे संकेत किंवा छेडछाड केली? त्याच्या सभोवताल असलेला मुख्य कोण होता? पण त्यानंतर पुन्हा अ‍ॅशने तिला तारांकित केल्यावर प्रथम तिला वाचवून बियान्काकडे थोडेसे लक्ष दिले आणि कदाचित लतियाने तिच्या रूपात घेतल्यामुळे तिला लॅटियास जशी वाटते तशीच ती तिला वाटू शकते. माझ्या निष्कर्षाप्रमाणे मला वाटते की प्रकाशक आणि दिग्दर्शकांनी हे हेतूपूर्वक केले आहे जेणेकरुन आम्हाला पाहिजे होते की आम्ही निवडू शकतो.
अहो आम्ही सर्वजण सहमत आहोत की त्यापैकी दोघांपैकी एक होण्याची 50-50 शक्यता आहे परंतु मी हे निश्चितपणे निवडतो की लतीयानेच अ‍ॅशला चुंबन दिले. हे सर्व पुरावे खूप उत्तेजन देणारे आहेत, परंतु बियन्का मार्केटला सोडले आहे हे आपण सर्व विसरत नाही आहोत? नक्कीच अशी शक्यता आहे की ती सोडली नव्हती. त्यामुळे तरीही ती एकतर असण्याची शक्यता सोडली जाते. हे खरं आहे की लॅटियसने त्यांच्यावर उडी मारली आहे, परंतु ती मुलगी, ती कोणीही होती, त्यांनी त्यांना राख, मिस्टी (जो खूप मत्सर करणारा होता), आणि ब्रॉक (ज्यात आणखीन हेवा वाटले होते) धक्क्यातून सावरले, Ashश बोटवर चढला. , आणि ते निघून गेले, लॅटियासकडे परत चक्कर मारण्यासाठी आणि शेवटच्या वेळी निरोप घेण्यासाठी भरपूर वेळ मिळाला.
हे निश्चितपणे बियांका आहे. तिची टोपी तिने आपल्याबरोबर घेतलेल्या पेंटिंगच्या शेजारीच घरात होती. तिने टोपी घेतली नाही आणि राखला चुंबन घेणार्‍या मुलीने टोपी घातली नाही. तिच्याकडे एक चित्रकला आहे जेणेकरून तिला कदाचित अ‍ॅशला गोंधळ घालायचा आहे आणि त्याला स्वतःला कळू द्या की हे बियन्का आहे त्याचे चुंबन.
ती नेहमीच तिच्यासारखी वागत असते जसे की तो त्याला आवडत नाही, परंतु असे दिसते की ती फक्त एक कव्हर आहे कारण तिने तिच्यासारखे केले आहे. सुमारे 2 मिनिटांनंतर लॅटियाने त्याच्या डोक्यावरुन उड्डाण केले आणि ते शहराकडे उड्डाण करीत होते, म्हणजेच लॅटियास सुमारे दीड दिवस गेले होते, म्हणूनच त्याने त्याचे चुंबन घेतले नाही.
हे निश्चितपणे बियांका आहे. कदाचित त्याला फक्त चुंबन घेण्यास ती लाजली असेल म्हणूनच तिने एशला गोंधळात टाकण्यासाठी आपली टोपी सोडली
1- दुसर्‍या वापरकर्त्याने आपले पोस्ट संपादित करण्याचा प्रयत्न केला आणि असे म्हटले की लॅटिया अर्ध्या दिवसासाठी गेलेल्या वेगवान मार्गाने उडतो, आपला शेवटचा मुद्दा अवैध ठरवितो. आम्ही संपादन नाकारले कारण आम्ही अशा गोष्टींना परवानगी देत नाही, परंतु कदाचित आपल्या उत्तरामध्ये ते खरे असेल तर आपण त्या संबोधित करू शकता.
