ताईको (लहानपणी) छान हँडबॅग नसल्याबद्दल तक्रार करते आणि बाकीच्या कुटुंबासमवेत रात्रीच्या जेवणासाठी बाहेर जाण्यास नकार देतो. जेव्हा तिला हे समजले की ते तिच्याशिवाय जाऊ इच्छितात, तेव्हा ती त्यांच्या मागे दार फोडून काढते - तिच्याकडे नुकत्याच झालेल्या छळबद्दल खेद वाटतो.
एकदा तिने घराचा दरवाजा सोडला तेव्हा शूज नसलेले घरातून बाहेर येताना वडील तिला मारहाण करतात.
तिला आठवते की तिच्या वडिलांनी तिला मारहाण करण्याची ही पहिलीच वेळ आहे.
मला समजले की ती उदार होती, पण शूज न घेता घर सोडण्याबद्दल काय वाईट आहे (हँडबॅगबद्दल स्वार्थी जवळीक लावण्याच्या तुलनेत)? ही एक सांस्कृतिक गोष्ट आहे का?
हे प्रभावी आणि विवादास्पद दृश्य आहे जे जपानी दर्शकांना देखील चकित करते. गिबली चित्रपटावर आधारित मूळ, अर्ध-आत्मचरित्र मंगाच्या 22 व्या अध्यायात लेखकाचा असा अंदाज आहे की ताईकोच्या वडिलांनी ताईकोला शारीरिक शिक्षा दिली कारण ती प्रतिष्ठित (उच्च वर्गाच्या वाचनात) मुलगी वाढवण्याच्या त्याच्या सिद्धांतानुसार नव्हती. कारण युद्धानंतरच्या जपानमध्ये, १ Ta. In मध्ये तायकोच्या बालपणाच्या काळासह, अनवाणी पाय (घराबाहेर) सामान्यत: गरीबीशी संबंधित होते. (क्लासिक मंगा सीएफ बेअरफूट जनरल हिरोशिमा वाचलेल्या केइजी नाकाझावा यांनी ही देखील गरीब लोकांच्या राहणीमानाची साक्ष दिली आहे.) तायको स्वार्थी आहे की ब्रॅटी तिच्या वडिलांच्या चिंतेचा विषय नव्हती.
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068 वरून उद्धृत.
साइड नोटवर, (हदशी क्यिकु, बेअरफूट एज्युकेशन) आजकाल सामान्यत: चांगले स्वागत केले जाते, म्हणून मला असे वाटत नाही की शूज न घेता घराबाहेर पडलेल्या मुलांना या प्रकारची दंड लागेल.
पोस्ट-व्ह्यूजिंग रिफ्लेक्शन्स लेखाद्वारे प्रेरित (जपानी भाषेत, एक चांगला वाचन), मला असे वाटते की ताईको न्याफूटमध्ये घराबाहेर पडून पित्याने मूळ निकृष्टपणाची भावना पुन्हा विचारण्यास प्रवृत्त केले आणि त्याच्या भावनांवर हल्ला म्हणून उपचार केले गेले श्रेष्ठत्व म्हणजे त्यांची संरक्षण यंत्रणा. हे सर्व खरोखर गृहितकांवर आधारित आहे, परंतु असे असू शकते की वडील एकेकाळी गरीब होते आणि मध्यम-उच्च वर्गापर्यंत काम करत होते? त्याची उत्कृष्ट जीवनशैली (उदा. त्यावेळीची दुर्मिळ आणि महागड्या अननस विकत घेणे आणि ते खाणे संपविणे) त्याच्या आधीचे दिवस जादा नुकसान भरपाई होते काय? विकिपीडिया लेखातील संबंधित भाग (माझ्याद्वारे जोर)
श्रेष्ठत्व कॉम्प्लेक्स ही एक मानसिक संरक्षण यंत्रणा आहे ज्यात एखाद्या व्यक्तीच्या श्रेष्ठत्वाबद्दलच्या भावना तिच्या निकृष्टतेच्या भावनांना रोखतात किंवा लपवतात. [...] [मी] च आम्ही एक वरिष्ठता कॉम्प्लेक्सची चौकशी करतो आणि त्याच्या सातत्याचा अभ्यास करतो, आम्हाला नेहमीच कमी किंवा अधिक मिळू शकते छुपी निकृष्टता [भावना] जटिल.
[हीनता संबंधी कॉम्प्लेक्स] बर्‍याचदा अवचेतन असते आणि असे मानले जाते की पीडित व्यक्तींना त्याकडे वळवतो overcompensate, एकतर परिणामी नेत्रदीपक यश किंवा अत्यंत असह्य वर्तन. [...] दुय्यम निकृष्टतेची भावना हीनपणाची भावना भरपाई करण्यासाठी व्यक्तिशः सुरक्षितता आणि काल्पनिक अंतिम ध्येय गाठणे अशक्य असलेल्या प्रौढ व्यक्तीच्या अनुभवाशी संबंधित आहे. त्या उद्दीष्टापासून ज्ञात अंतर नकारात्मक / उदास भावना निर्माण करेल मूळ निकृष्टतेची भावना पुन्हा सांगा; हीन भावनांच्या या संमिश्र अनुभवाचा अनुभव येऊ शकतो जबरदस्त.
मानवाची अंतर्गत कार्ये खरोखरच गुंतागुंतीची आहेत, कारण चित्रपटात या उदाहरणाने दाखवून दिले आहे की, बर्‍याच दर्शकांसह मी स्वत: चादेखील समावेश आहे, वडिलांच्या कृतीमागील हेतू स्पष्ट करण्यासाठी भिक्षा मागतो. निश्चित उत्तर कधीच असू शकत नाही.
