तानाका-कुन हे नेहमीच यादी नसलेले शीर्षक आहे का?

वसंत 2016तु 2016 पुनर्प्राप्ती - imeनिम पॉडकास्ट

नुकतीच मी २०१ an चा अनीमा पाहण्यास सुरुवात केली आहे, तानाका-कुन ही नेहमीची यादी नसलेली ( ) ). Google जपानी-ते-इंग्रजी अनुवादकात जपानी लोकांना जोडत आहे, ते "तानाका-कुन नेहमीच अप्रतिम असते" म्हणून बाहेर येते. एक शक्यता अशी आहे की तेथे एक जपानी संज्ञा आहे ज्याचा अर्थ "सूचीबद्ध नसलेला" किंवा "विस्मयकारक" असू शकतो. ते खूपच मोठ्या प्रमाणात पसरल्यासारखे दिसते. पण माझा अंदाज आहे की "बॅट" एकतर रचलेल्या लाकडी काठी किंवा अंध उड्डाण करणारे सस्तन प्राणी असू शकते, ही शक्यता नक्कीच आहे.

आणखी एक शक्यता अशी आहे की भाषांतर पूर्ण जपानी अर्थ घेत नाही. कदाचित हा अर्थ "आश्चर्यकारकपणे यादी नसलेल्या" च्या धर्तीवर अधिक असू शकेल, जो प्रत्यक्षात क्रमवारी लावतो.

तिसरी शक्यता अशी आहे की इंग्रजीत खरोखरच अशी कल्पना नाही जी जापानीशी जुळते. पहिले दोन भाग पाहिल्यामुळे मला माहित आहे की तानाकाचे वर्णन करण्यासाठी "यादीविहीन" निवडणे ही एक अचूक निवड होती. म्हणून कदाचित भाषांतरकारांनी एकच इंग्रजी शब्द निवडला जो त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाशी जुळत असेल आणि जपानी बरोबर जुळण्याचा प्रयत्न केला नाही.

मला असे वाटते की हा प्रश्न अनुवादाची गुणवत्ता विचारत असल्याने हा विषय विषयबाह्य आहे. ओपीसाठी त्याऐवजी जपानी एसईमध्ये कसे विचारता येईल?
@ अयसेरी आपल्याला मालिका पाहणार्‍या कोणत्याही इंग्रजी-भाषिकांसाठी सामान्यपणे संबद्ध आणि शक्यतो स्वारस्य वाटत नाही काय? याचा अर्थ अ‍ॅनिमाबरोबरच असतो, विशेषतः जर एखादा चांगला अनुवाद "आश्चर्यकारकपणे यादी नसलेला" असे काहीतरी असेल तर. मला प्रश्न हलवण्यास खरोखरच आक्षेप नाही, परंतु जपानी एसई प्रश्नास या अ‍ॅनिम व मंगा शीर्षक टॅगशी जोडण्याचा काही मार्ग आहे? किंवा सामान्यत: Google च्या भाषांतरनाच्या अचूकतेवर केंद्रित असलेल्या इतर फोरमच्या प्रश्नासह, दोन्ही ठिकाणी विचारू शकता?
गूगल ट्रान्सलेशन (मी प्रयत्न केलेल्या इतर मशीन अनुवादकांप्रमाणेच) जपानी-इंग्रजी भाषेसाठी एका शब्दापेक्षा मोठे आहे. आणि अगदी कधीकधी फक्त एक-शब्दाच्या भाषांतरासाठीही - तो दावा करतो की "केदारुज" शब्दाचा अर्थ "विस्मयकारक" (???) आहे, जेव्हा खरं तर त्याचा अर्थ "सूचीबद्ध नसलेला" असतो. JA-EN भाषांतरांसाठी Google भाषांतर वर विश्वास ठेवू नका; ते तुम्हाला चुकीच्या मार्गाने नेईल. इंग्रजी शीर्षक जपानी शीर्षकाचे शाब्दिक अनुवाद आहे; येथे वाचण्यासाठी काहीही नाही. (मी हे जपानी मध्ये बदलणार नाही. एसई; ते तेथे योग्य मानले जाणार नाही.)
@senshin धन्यवाद! "यादीविहीन" ते आहे. मला आधीपासूनच हे समजले होते की जेए-एन Google द्वारे परत केलेले व्याकरण फार चांगले नव्हते. हे आश्चर्यकारक आहे की अगदी एकाच शब्दातही यात समस्या आहेत. तो एक प्रकारचा आहे, अं, आश्चर्यकारकपणे. आणि व्वा, गुगल सर्च वर नुकतेच पाहिले - 0 हिट! "गूगल ट्रान्सलेशन, हे इतके चांगले आहे की हे शब्द कोणी वापरलेले नाहीत."
गूगल JA-> EN साठी भाषांतरित सहसा निरुपयोगी आहे, परंतु या प्रकरणात त्यास थोडा निमित्त आहे. हे काही प्रमाणात असामान्य बांधकाम वापरुन तांत्रिकदृष्ट्या somewhat आणि of चे संयोजन आहे. गूगल ट्रान्स्लेटमध्ये त्या दुव्यामध्ये समाविष्ट असलेल्या या फॉर्मची साध्या सामान्य प्रकरणेसुद्धा समजलेली दिसत नाहीत. तथापि, हे चुकीचे भाषांतर देखील करते - "भयानक" म्हणून ज्यासाठी मला कोणतेही चांगले कारण सापडत नाही, म्हणून मी याची पर्वा न करता जास्त क्रेडिट देण्यास इच्छुक नाही.