स्टॉक मार्केटची मुलभूत माहिती

मंगा कॅरेक्टर आणि कथांवर बौद्धिक संपत्ती (आयपी) चे अधिकार कोणाचे आहेत?

यूएसएमध्ये, कॉमिक पुस्तके सहसा एक कार्यसंघ तयार करतात - लेखक, कलाकार, inker, colorist, letterer, संपादक आणि कदाचित प्लॉटर. काहीवेळा यापैकी एक किंवा अधिक लोक कधीकधी अगदी मध्य-समस्येची जागा घेऊ शकतात. वर्ण सामान्यत: एकाधिक, परस्परसंवादी वर्णांचा समावेश असलेल्या सामायिक विश्वाचा भाग असतात. आयपीचे मालक मार्वल आणि डीसी हे सर्वात मोठे प्रकाशक आहेत हे समजते.

हे देखील समजते की काही कलात्मक लोकांना त्यांच्या मालमत्तेवर संपूर्ण मालकी हवी आहे आणि त्यांच्या कामावर नियंत्रण पाहिजे आणि यासाठी परवानगी देऊन स्वतंत्र प्रकाशकांची स्थापना केली गेली. अग्रगण्य प्रकाशकांनी या इच्छेस अंशतः रुपांतर केले आणि कधीकधी एखाद्या वर्णकाच्या निर्मात्यास मर्यादित अनन्यता दिली. मालक अद्याप प्रकाशकाकडेच होते, परंतु प्रकाशक त्यांच्याकडे राहिल्याखेरीज केवळ निर्माता त्यांच्या चारित्र्याविषयी निर्णय घेऊ शकले.

मला जे समजते त्यापेक्षा मंगा अगदी वेगळी आहे. एक व्यक्ती लेखन, कला आणि अक्षरे हाताळते. तेथे रंगीबेरंगी नाही आणि प्रकाशकाचा संपादक सामान्यत: गोष्टी सुचवितो, त्यांना आदेश देत नाही. भिन्न मंगा मधील पात्र क्वचितच संवाद साधतात. एका व्यक्तीच्या फोकसमुळे, मला ते समजेल की मंगकाला आयपी अधिकार आहेत. सामान्यत: असेच आहे का?

अ‍ॅनिम विस्तृत आहे, एका मालिकेसाठी अनेक लोकांचा समावेश. त्यांना फक्त मंगकाची (किंवा इतर एखाद्या व्यक्तीची) कथा सांगण्याचा परवाना मिळाला आहे का? (कदाचित एक्स-मेन स्वतःच मार्वलचे असले तरीही फॉक्सला एक्स-मेन चित्रपट बनविण्यास परवाना कसा मिळाला आहे यासारखेच आहे.) मला माहित आहे की काही अ‍ॅनिमे ही एक नवीन काम आहे जी मंगा किंवा हलकी कादंबरीवर आधारित नाही. अशा प्रकरणांमध्ये, स्टुडिओ आहे निर्माता आहे आणि कदाचित त्यांच्याकडे आयपी देखील आहे.

+1, मला देखील थोडा काळ उत्सुकता आहे की मंगा निर्माता-मालकीची किंवा प्रकाशक-मालकीची आहे की नाही.
माझा अंदाज असा आहे की प्रकाशकाकडे विशिष्ट प्रकाशनाचे अधिकार आहेत, परंतु निर्माता सामान्य कल्पनांचा हक्क राखू शकतात (परंतु मी त्या आघाडीवर कदाचित खूपच चुकीचे आहे). उदाहरणार्थ मी ओसामु तेझुकाच्या फिनिक्स मालिकेचा विचार करीत आहे जिथे त्याने त्यातील काही भाग विविध मासिकांत प्रसिद्ध केले.

सारांश (अंतिम परिच्छेद):
मागील पाच उदाहरणांप्रमाणेच मंगका (किंवा लेखक) कॉपीराइट सामायिक करतो. हे मी पाहिलेले पाच कामांपैकी सहा कार्यात घडले आहे म्हणून मी माझ्या प्रश्नाला विचारलेला हा "सर्वसाधारण नियम" असेल असे समजू. जर एखाद्यास वेगळे माहित असेल तर कृपया आम्हाला कळवा!

मंगा

दुह! - हे मला नुकतेच आले आहे माझ्या क्रंचयरोल सदस्यतांमध्ये मंगामध्ये प्रवेश समाविष्ट आहे. म्हणून मी तेथे कॉपीराइट सूचना शोधण्यासाठी गेलो. सुरवातीला मला काहीही सापडले नाही. माझी अपेक्षा अशी होती की प्रत्येक अध्यायात एक असावा, म्हणून मी त्या खंडातून स्कॅन करीत आहे गोडपणा आणि वीज आणि अशी एखादी गोष्ट सापडली नाही. धडा प्रारंभ किंवा अंत किंवा व्हॉल्यूम प्रारंभ किंवा अंत येथे नाही. मी आणखी काही मांगा वापरुन पाहिला आणि मला त्यांच्यासाठी एकाही सूचना आढळल्या नाहीत. शेवटी जंगलाच्या बाहेर एक झाड दिसले --- प्रत्येक मालिकेच्या मूर्ख प्रारंभ पृष्ठाच्या खाली उजवीकडे. (सदस्यता घेतल्याशिवाय ही कोणतीही व्यक्ती पाहू शकते. सदस्य नसलेली कोणतीही पृष्ठे पाहू शकणार नाहीत.)

तेथे कोणतेही मानक टेम्पलेट नसल्याचे दिसते, म्हणून मी जटिलतेच्या क्रमवारीत यादृच्छिकपणे तीन निवडले. मंगावरून ती माहिती स्वत: हून येत नसल्यामुळे, आपण जे पाहता ते क्रंचयरोलच्या अनुवादाचे माझे लिप्यंतरण आहे. मूळ जपानीमध्ये भिन्न आणि / किंवा प्रमाणित सूचना समाविष्ट असू शकतात.

पुन्हा करा

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez

लेखक आणि प्रकाशक दोघेही कॉपीराइट सामायिक करतात. मी अंदाज लावत आहे लेटररs इंग्रजी आवृत्तीसाठी आहेत आणि लेखकाने मूळ जपानी अक्षरे बनविली आहेत.

गोडपणा आणि वीज

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved.

पुन्हा एकदा, लेखक आणि प्रकाशक यांच्यामधील सामायिक कॉपीराइट. ते इंग्रजी भाषांतरचीही मालकी घेतात. ते कोदानशा येथील कर्मचारी होते किंवा गिडो इंग्रजीमध्ये अस्खलित आहेत, मला माहित नाही.

परीकथा

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design

हे तिघे सामायिक कॉपीराइट सर्वसामान्य प्रमाण दर्शवू शकतात. एस Lन्ड एल म्हणून समान प्रकाशक, परंतु आता अनुवादकास नावाने क्रेडिट दिले जाते.

अ‍ॅनिमे

मी बर्‍याच अ‍ॅनिम मालिकांवर कॉपीराइट शोधण्याचा प्रयत्न केला. मी पाहिलेल्यांपैकी काहीजणांनी सुरुवातीचा किंवा बंद असलेल्या पतांचा अनुवाद करण्यास त्रास दिला नाही, म्हणून जर कॉपीराइट माहिती असेल तर मला ते वाचता आले नाही. मी त्यांचे इंग्रजी डब देखील तपासले फुकट! - इवाटोबी स्विम क्लब, परंतु डबने एकतर क्रेडिट्सचे भाषांतर केले नाही. फनीमेशनची साइट आत्ता संक्रमणामध्ये दिसते आहे आणि मी तिथे काहीही प्रवेश करू शकत नाही. इतर कोणीही अ‍ॅनिमेशन माहिती न जोडल्यास, मी मला सापडलेल्या कोणत्याही अ‍ॅनिम माहितीसह नंतर हे अद्यतनित करेन.

/ संपादन 5 तासांनंतर जोडा

फिनीमेशन त्याच्या साइट रिव्हॅम्प ऑपरेटिव्हसह परत आला आहे. त्यांनी 2003 च्या लांडगाच्या रेनचे प्रसारण देखील सुरू केले आहे आणि मला आठवते की जुन्या मालिकेच्या डबचे श्रेय भाषांतरित करतात. नक्कीच, ते करतो. ही सूचना एक-लाइनर आहे आणि वाचतेः

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved.

यावेळी पुन्हा एकदा कॉपीराइट सामायिक केला गेला आहे, यावेळी स्टुडिओ आणि लेखक यांच्यात. तथापि, लांडगाचा पाऊस कोडनशाने मंगा प्रकाशित केल्यामुळे, मंगा आणि imeनीमे एकाच वेळी सोडण्यात येत होते, हे विशेष प्रकरण असल्याचे दिसते. हे जाणून घेणे मनोरंजक आहे की मंगा कॉपीराइटमध्ये कोडांशाच्या बोनऐवजी त्याऐवजी कोडणशांची यादी आहे किंवा नाही.

(... शोधले आणि मंगा कॉपीराइट ऑनलाइन सापडले). मंगा कॉपीराइटमध्ये कोडनशाचा देखील समावेश नाही. नोटीस अंतिम खंड (11) च्या शेवटी सूचीबद्ध आहे आणि असे आहेः

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV

तर मंगा कॉपीराइटने चित्राचे नाव जोडले, अगदी प्रथम त्यास सूचीबद्ध केले. संदर्भात, आता असे दिसते की केिको बहुदा हाडांचा एक कर्मचारी किंवा कॉन्ट्रॅटी होता. त्याच्या नावा नंतर "/ बीव्ही" म्हणजे काय ते मला माहित नाही. माझा अंदाज आहे की बोन्सने आयडाला मंगा इलस्ट्रेटर म्हणून नियुक्त केले आणि त्या कराराचा एक भाग असा होता की त्याला त्याचा सहकारी मालक दर्जा देण्यात आला.

कॉपीराइट असलेले पृष्ठ बर्‍याच क्रेडिट्स देते, बहुतेक अ‍ॅनिम कर्मचार्‍यांसाठी. त्यावेळी विझ मीडिया इंग्रजी परवानाधारक होता आणि पृष्ठावर देखील त्यांची उपस्थिती प्रमुख आहे. मला आणखी एक गोष्ट लक्षात येते ती म्हणजे जपानी कॉपीराइट एक वर्ष किंवा वर्षाच्या श्रेणीची यादी करुन स्वत: ला चिंता करतात असे वाटत नाही. परंतु हे पृष्ठ स्पष्टपणे इंग्रजी भाषिक प्रेक्षकांसाठी होते आणि येथे कॉपीराइट माझ्या अपेक्षेप्रमाणे आहे - " 2004". (Imeनीमाची पहिली काही मिनिटे पहात असतानाच हे स्पष्ट झाले की विझने एक उत्कृष्ट व्हॉईस अभिनेता कलाकार निवडला! पहिले चार भाग सध्या संपले आहेत.)

असल्याने लांडगाचा पाऊस imeनीमा स्टुडिओ प्रथम आणि मंगा सेकंड (चांगले, सह-रीलिझ) चे उत्पादन म्हणून मी एक विशेष प्रकरण आहे, मी फनीमेशन, मुशी-शि वर आणखी एक जुनी मालिका शोधली. मी देखील सत्यापित केले की मंगा प्रथम आला. हे 1999-2008 पर्यंत चालले आणि 2005 आणि 2006 मध्ये anनीमाचे मूळ 26 भाग प्रसारित केले. कॉपीराइटमध्ये असे म्हटले आहे:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved.

मला हे प्रकरण आर्टलँडमध्ये अ‍ॅनिम स्टुडिओमध्ये रुचकर वाटले आहे, विशेषतः कॉल केला गेला नाही. हा संभवतः "मुशी-शी भागीदारी" नावाच्या घटकाचा भाग आहे.

मागील पाच उदाहरणांप्रमाणेच मंगका (किंवा लेखक) कॉपीराइट सामायिक करतो. हे मी पाहिलेले पाच कामांपैकी सहा कार्यात घडले आहे म्हणून मी माझ्या प्रश्नाला विचारलेला हा "सर्वसाधारण नियम" असेल असे समजू. जर एखाद्यास वेगळे माहित असेल तर कृपया आम्हाला कळवा!

1 मला असे वाटते की लेटरर कदाचित टाइपसेटरचा संदर्भ घ्यावा, अनुवादित मजकूर ठेवण्यासाठी ज्याला ते जबाबदार असतात त्यामुळे ते बॉक्समध्ये बसतात आणि छान दिसतात.

जपानी अ‍ॅनिमेशनच्या जगात जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट "समित्या" च्या मालकीची आहे. हे सहसा फक्त एक कल्पनारम्य मार्ग आहे की 5 ते 30 कंपन्या (अधिक किंवा कमी) एकत्र जमल्या, प्रत्येकाने प्रकल्पासाठी 10,000 ते ,000 500,000 (अधिक किंवा कमी) सारखे काहीतरी योगदान दिले आणि नंतर प्रत्येकाने स्वतःला प्रकल्पातील एक टक्के . सामान्यत: एका कंपनीने सर्वाधिक योगदान दिले आणि हे सहसा टेलीव्हिजन स्टेशन असते, कारण ते imeनीमामधून मिळणार्‍या सर्वाधिक जाहिरातींमधून मिळतात. ही कंपनी सहसा परवाना माहितीसाठी संपर्क साधते आणि सहसा प्रकाशनात ती कॉपीराइट धारक म्हणून सूचीबद्ध असते.

जोखीम कमी करण्यासाठी ते असे करतात, जर एखाद्या प्रकल्पात किंवा अ‍ॅनिमेने पैसे गमावले तर. याव्यतिरिक्त, हे नियोजन करणे अधिक सुलभ करते - म्हणा की एखादी कंपनी अ‍ॅनिमेसाठी मूर्ती तयार करते, जर ती समिती या समितीवर असेल आणि पैशाचे योगदान असेल तर ते माल विकत घेण्याचा हक्क हव्या त्या कंपनीत असणार हे उघड आहे.

जेव्हा मंगाची बातमी येते तेव्हा बहुतेक मंगा कलाकार एखाद्या विशिष्ट प्रकाशकासाठी काम करतात, जे त्यांचे वेतन देतात. त्या काळात जर त्यांना पगार मिळत असेल तर ते काम प्रकाशकाच्या मालकीचे असते, तथापि मंगा-का सहसा मंगाबरोबर काय होते याबद्दल बरेच काही सांगून टाकते. कायदेशीरदृष्ट्या याची आवश्यकता आहे की नाही किंवा ते फक्त अपेक्षित असेल आणि "गोष्टींचा मार्ग" माझ्यासाठी अद्याप अस्पष्ट आहे.