बजेटचे संपूर्ण मार्गदर्शक (श्रेणी, टक्केवारी, बँक खाती)
चिन्हांकित न केलेले स्पूलर.
तेईगू वापरकर्त्यांमधील inनीमच्या दुस half्या सहामाहीत बरेच झगडे आहेत जे लढाईनंतर जिवंत पळून जातात. स्थापित केलेला नियम,
म्हणजेच, जर दोन तेगु वापरकर्त्यांनी एकमेकांशी भांडण केले तर त्यापैकी एकाचा मृत्यू होण्याची हमी आहे,
बर्‍याच प्लॉट होल तयार केल्यासारखे दिसते आहे. (यादी उदाहरणांची आहे आणि ती परिपूर्ण असल्याचे मानले जात नाही.)
- वेव्ह आणि तातसूमीची झुंज (प्रत्यक्षात वेव्हने टाटसूमीला पराभूत केले)
- शाही राजवाड्यात लिओन अँड रन.
- बोल्स वि लिओन आणि अकेम
- कुरोम वि लिओन आणि माइन
हे प्रकरण आहे, किंवा apparentनिमेमध्ये असे काही कारण दिले गेले आहे जे हे स्पष्ट विरोधाभास स्पष्ट करते?
6- होय, मी सहमत आहे की हे विरोधाभास आहेत. मग तुमचा प्रश्न काय आहे? आपण स्वत: उत्तर दिले असे दिसते. : पी
- ते एकतर तेईगु शक्तिशाली शस्त्रे आहेत हे दर्शविण्यासाठी अतिशयोक्ती आहे किंवा हे "गंभीर" लढा आहे म्हणजेच मृत्यूशी झुंज देणे (ड्यूएच!).
- बरं, तांत्रिकदृष्ट्या imeनीमेमध्ये अकमे वगळता सर्वजण मरतात ... म्हणून हे कार्य करते.
- @ सेक्रेटएव्हिलरॅडिओ मला उल्लेखलेल्या मारामारीच्या संदर्भात त्या नियमाचे काही स्पष्टीकरण देण्याची अपेक्षा करत होता.
- @ फॅटल स्लीप नंतर हा नियम लिहिला जाऊ शकतो जेव्हा "दोन टेगु वापरकर्त्यांनी भांडतात तेव्हा त्यापैकी कोणीही अमर होऊ शकत नाही" - आणि खरंच त्या विश्वात कोणतेही अमर मनुष्य नाहीत.
आपण खूप शाब्दिक आहात. आपण ऐकत आहात "जेव्हा दोन टिगु वापरकर्त्यांनी भांडतात तेव्हा त्यातील एकाचा मृत्यू होतो" आणि असे समजून घेत की हे विश्वाच्या एका अमूर्त नियमांचे अचूक विधान आहे. ते मूर्ख आहे. जर आपण हे विधान कधी केले जाते याचा वास्तविक संदर्भ विचारात घेतला असेल किंवा त्याबद्दल थोडासा शब्दशः विचार केला असेल तर आपणास हे लक्षात येईल की विधान फक्त असे म्हणत आहे "जेव्हा या गोष्टी वापरल्या गेल्या तेव्हा या गोष्टी अत्यंत प्राणघातक ठरू शकतात आणि तसेच अशा लोकांसाठी देखील त्यांना ". अगदी अगदी लहान शब्दांत: "ते शक्तिशाली, प्रिय!"
अशीच काही उदाहरणे विचारात घ्या.
"दोन माणसे आत जातात, फक्त एकच माणूस निघून जातो!" ... आणि मग दुसरा थोड्या वेळाने निघून जाईल आणि कमी आनंदी होईल.
"फक्त एकच असू शकतो." ... जोपर्यंत आम्ही फक्त एकमेकांना सोडण्याचा संकल्प करत नाही. तसेच, आपण परके आहोत किंवा काय, कारण तसे असल्यास आपल्यापैकी बरेच लोक आहेत.
"या सर्वांवर राज्य करण्यासाठी एक अंगठी." ... परंतु बहुतेकांवर राज्य करण्याच्या विचार करण्यायोग्य शक्तीवर कोणतीही उपयोग करण्यायोग्य शक्ती मिळविण्यात पूर्णपणे अपयशी ठरू शकता.
"आतापर्यंत बनविलेली सर्वात मोठी तलवार." ... कारण आम्ही सर्व इतिहासामध्ये सर्व तलवारी पूर्णपणे मोजल्या आहेत आणि सांगितलेली तलवार लोकांच्या विवादास्पद आणि वस्तुनिष्ठ मोजमापांवर सहमत आहेत. काळाच्या आधी तलवार काय असते हे आम्ही स्पष्टपणे परिभाषित केले आहे, म्हणून हे संदिग्ध विधान नाही.
"आपण संपूर्ण सीटसाठी पैसे दिले, परंतु आपल्याला फक्त धार आवश्यक आहे!"
यापैकी कोणत्याही गोष्टी अक्षरशः सत्य आणि अतुलनीय नाहीत आणि कथेत त्यांचे कोणतेही उल्लंघन प्लॉट होल नाही. खरंच, कथांमध्ये त्यांचे उल्लंघन सहसा होते संपूर्ण मुद्दा. हे पात्र कसे अचूक नसते हे दर्शवते आणि नायक आणि उच्च-स्तरीय खलनायकांनी त्यांच्यावर मात करुन हे किती आश्चर्यकारक आहे हे दर्शविणे आवश्यक आहे. ते एकतर जोरदार हेतूचे विधान आहेत (सॉरोनला या सर्वांवर राज्य करावे अशी अंगठी हवी होती, परंतु ड्वार्व्हस काळजी नव्हती आणि एल्व्ह खूपच जाणकार व प्रतिरोधक होते), किंवा परिस्थितीच्या गुरुत्वाकर्षणावर अधोरेखित करण्यासाठी (थंडरडोम हा गंभीर व्यवसाय आहे, म्हणून उत्तम) amped करा).
आता, विधानाचे सतत उल्लंघन करू शकता काहीतरी काठावरुन घ्या. जर आपणास आपल्या सीटच्या काठापेक्षा नियमितपणे स्वत: ची आवश्यकता भासली असेल तर, आपण त्यास उलटसुलट विधानांना कंटाळवाल. आपण कदाचित अशी अपेक्षा केली असेल की टेगु लढा नेहमीच्या जीवघेण्या आणि क्रूर असतील, परंतु त्याउलट आपल्याला बर्‍याच गोष्टी दिसल्या तर आपण प्रकरण कमी गांभीर्याने घेऊ लागता. ही कथा रचनेतील दोष असेल (किंवा वाचक / दर्शक फक्त थट्टा करुन), परंतु प्लॉट होल नाही.
