अकोन कुटुंब: मुले, पत्नी, भावंडे, पालक
म्हणून मी काहीजणांना असे म्हटले आहे की लिली वापरणे सामान्यतः स्त्री समलिंगी स्त्री आहे हे दर्शविण्यासाठी लेखकांना सामान्य आहे.
तथापि मी ऐकले आहे की संपूर्ण कमळ = समलिंगी स्त्री ही मुख्य प्रवाहात नाही. तर मी विचार करीत होतो, युरी शैलीच्या बाहेर हा ट्रॉप खरोखर वापरला जाणारा प्रकार आहे
2- स्पष्टपणे सांगायचे तर आपण युरी नसलेल्या संदर्भात वापरल्या जाणार्‍या लिली मोटिफची उदाहरणे पहात आहात (उदा. एखाद्याला फक्त लिली आवडतात पण समलैंगिक नाही)?
- @ मकोटो हो, उदाहरणार्थ
हे हलके कादंबरी आणि मँग्सच्या आशियाई वाचकांमधील संप्रेषणावर आधारित आहे
लिली सामान्यत: शुद्धता, निरागसपणाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी वापरली जाते, विशेषत: आशियाई धर्मांमध्ये. या प्रकरणात कमळ 2 महिलांमधील घट्ट आणि शुद्ध मैत्रीचे प्रतीक आहे. ते थोडे प्रेमळपणाच्या बिंदूपर्यंत अगदी जवळचे मित्र असू शकतात किंवा जवळजवळ जोडप्यांसारखे दिसतात परंतु लैंगिक नसतात. हे वेस्टने वर्णन केलेल्या लैंगिक पैलूऐवजी भावनिक बंधनात अधिक आहे.
हे व्हिज्युअल इंडिकेटर म्हणून सामान्य नाही परंतु imeनीमे / मंगा / लाइट कादंबरीच्या शैली / श्रेणी म्हणून अधिक आहे. मासिक मालिकेच्या समलिंगी प्रवृत्तीच्या वाचकांच्या संज्ञा म्हणून 'गुलाब कुळ' ने सुरुवात केली, म्हणून लेखक 'लिली क्लान'चा उपयोग महिला समकक्ष म्हणून करू लागले
धागे व तत्सम चर्चाः
https://zhidao.baidu.com / प्रश्न / 18839178.html
https://zhidao.baidu.com/question/1451004846732872140.html https://zhidao.baidu.com / प्रश्न / 558714477.html
इतिहासाच्या दृष्टीकोनातून:
स्त्रियांमधील प्रेमाबद्दल कृत्यांची निर्मिती करणारे पहिले जपानी लेखक म्हणजे नोबुको योशिया, []] जपानच्या तैशा आणि शुवा काळातील कादंबरीकार. योशिया विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीच्या वर्ग एस प्रकारासह जपानी लेस्बियन साहित्यात अग्रगण्य होता. [२२] या प्रकारच्या कथांमध्ये समलिंगी जोडांना भावनिकदृष्ट्या प्रखर परंतु प्लॅटोनिक संबंधांचे वर्णन केले जाते, जे शाळा, विवाह किंवा मृत्यूच्या पदवीनंतर कमी केले जाऊ शकते.
स्त्रोत: https://en.wikedia.org/wiki/Yuri_(genre)#cite_ref-yoshiya_21-1
4- कृपया आपण उद्धृत केलेल्या स्त्रोतांना योग्यरित्या दुवा द्या आणि विशेषता द्या.
- स्रोत @ z जोडले
- 1 आपण ओपीच्या हेतूचा (यूरी नसलेल्या संदर्भांमध्ये कमळ आकार) चुकीचा समजून घ्या. या व्यतिरिक्त, आपले धागे आणि चर्चा त्यांच्या दाव्यांचा बॅक अप घेण्यासाठी कोणत्याही वास्तविक स्त्रोतांना श्रेय देत नाहीत.
- आपला पहिला भाग शुद्ध अनुमान आहे, कोणत्याही संशोधनाद्वारे असमर्थित. आपण उद्धृत केलेले संदर्भ चर्चेवर आधारित चर्चा मंच आहेत. विकिपीडियानुसार: " 1970 "
