जोएल गाय जूनियर चाचणी दिवस 4 - जिम ब्रिंक, मॅप क्रिएटर - डॉ मरे मार्क्स, फॉरेन्सिक मानववंशशास्त्रज्ञ
जर कुणाची 'हत्या' केली गेली तर ते काय म्हणावे (हा मुख्य प्रश्न आहे. '?' सह चिन्हांकित केलेली वाक्य फक्त प्रश्नास प्रेरणा आणि संदर्भ प्रदान करण्यात मदत करण्यासाठी आहेत) ?
उदाहरणे
करते आत्महत्या मोजणी खून म्हणून?
काय तर ए चुकून किंवा नकळत (त्यात काही फरक असू शकतो. मी एकदा कायदा तज्ञाशी बोललो. खात्री नसते) बीला ठार मारतात, तिथे साक्षीदार आहेत की नाहीत?
सी मध्ये डी मारले तर काय स्व - संरक्षण?
काय असेल तर काही विद्यार्थी ई प्रती ट्रिप्स आणि मरण पावला, साक्ष नसतानाही इतर विद्यार्थ्यांपैकी एखाद्याने मृत्यूचा हेतू न बाळगता, विद्यार्थ्यांना कसे माहित आहे की मोनोकुमा खरोखरच असे सांगेल की प्रत्येकाला फसविण्यासाठी क्लासरूम चाचणी कॉल करण्याऐवजी ईचा मृत्यू हा एक अपघात होता?
कोण निर्णय घेतो जर स्वत: ची संरक्षणात हत्या केली गेली असेल तर? कोण निर्णय घेतो एखाद्या अपघातात एखादी हत्या झाली तर? विद्यार्थी? मोनोकुमा?
विद्यार्थ्यांपैकी एकाकडे असल्यास पृथक्करण डिसऑर्डर डिसऑर्डर जसे आइडेंटिटी (2003) मध्ये आणि एका ओळखीमुळे दुसर्‍या विद्यार्थ्याचा खून होतो, एकाधिक व्यक्तिमत्व असलेल्या शरीरावर काय होते?
स्व-संरक्षण पुन्हा करा (महत्प्रयासाने धोकादायक परंतु केवळ बाबतीत):
खुनाने आत्मरक्षणाचा दावा केलेला हा एक खून होता, परंतु तसे झाले नाही.
किंवा असू शकते. मला असे वाटते की आपल्याकडे ज्यूरीज, कायदेतज्ज्ञ इ. का आहेत.
अरे आणि मला वाटते की 'वेड्यांमुळे दोषी नाही', दंगान्रोन्पामध्ये बचाव नाही.
PS मी imeनीमे पूर्ण केले. पुढे जा आणि इतर मीडिया खराब करा. परंतु कृपया इतरांसाठी स्पॉयलर टॅग वापरा.
5- हे "अ‍ॅनिमेशन-चुका" टॅगसह टॅग का आहे?
- @ ʞɹɐzǝɹ 'अ‍ॅनिम-मालिकांमधील चुकांशी संबंधित प्रश्नांसाठी.' टॅग वर्णन अ‍ॅनिमेशनमधील चुकांबद्दल काहीही सांगत नाही ...?
- टॅग स्पष्टपणे "अ‍ॅनिमेशन"चुका" नाही "anime- चुका. "
- @ z तर टॅग नाव किंवा वर्णन चुकीचे आहे, मी नाही ...? वास्तविक जीवनात जसे गणित किंवा भौतिकशास्त्र वापरले जाते त्याप्रमाणे मी शब्द घेत नाही उदा. 'क्षण', 'उघडा' किंवा 'कनेक्ट'. मी प्रथम असा विचार केला की टॅग अ‍ॅनिमेशनमधील चुकांचा उल्लेख करीत आहे जसे की 5 असणे आवश्यक आहे अशावेळी 6 बोटांनी आहेत, परंतु टॅग वर्णनानुसार असे नाही.
- नाही, टॅग जवळजवळ आहे अ‍ॅनिमेशन चुका, त्यामुळे हे अ‍ॅनिममधील अ‍ॅनिमेशन चुकांबद्दल आहे. टॅगचा विषय "अ‍ॅनिमेशन-चुका" नाही "अ‍ॅनिम-चुका" आहे. शब्द (क्षणार्धात) हा शब्द भौतिक शास्त्राच्या क्षणापेक्षा वेगळा असू शकतो परंतु याचा याशी काहीही संबंध नाही. टॅग्ज "imeनाईम-उत्पादन" anनीमाच्या उत्पादनाबद्दल आहे, कारण रेखांकनाचा उल्लेख केल्याचा अर्थ असा नाही की मंगा काढण्याबद्दल विचारताना आपण ते वापरावे.
डीजीआर 1 आणि 2 बिघडवणारे विपुल! आम्ही प्रारंभ करण्यापूर्वी ...
आपण सूचीबद्ध केलेली काही परिस्थिती कथांमध्ये घडत नाही (किमान डीजीआर 1 आणि 2,) त्यामुळे ते कसे चालतात हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही.
पुढील...
जरी एखाद्या विशिष्ट परिदृश्याबद्दलचे नियम स्पष्टपणे परिभाषित केले गेले असले तरी मोनोकुमाला स्वतःच्या नियमांचे 100% वेळ पालन करणे बंधनकारक नसते (तो सहसा करतो, परंतु नेहमीच नाही.) हे असे दर्शविले गेले आहे की मोनोकुमा करत नाही गरज त्याच्या स्वत: च्या नियमांचे पालन करण्यासाठी, नियम लागू झाला असला तरी, त्यानुसार कारवाई केली जाईल याची शाश्वती नाही. दुसर्‍या शब्दांत, "कथेत एक्स कधीच घडला नाही तर सीन एक्स एक्स काय झाले तर काय?" असे उत्तर अगदी अचूकपणे सांगायचे आहे, "नियमांनुसार, वाय होईल, परंतु मोनोकुमा त्याला पाहिजे ते करू शकत असल्याने आपल्याला काय माहित आहे याची खात्री नाही खरोखर घडणे
त्या संपल्याशिवाय ...
1.
होय हे करते! (एका अर्थाने.) डीजीआर 1 अध्याय 4 मध्ये, साकुराने विष पिऊन आत्महत्या केली. चौथ्या वर्गाच्या खटल्याचा निकाल असा आहे की (इतर अनेक पात्रांकडून शारीरिक अत्याचार करूनही) साकुराच्या मृत्यूसाठी शेवटी मारेकरीच जबाबदार आहे, साकुरा स्वतःच आहे, जसा विद्यार्थी आणि मोनोकुमा या दोघांनीही निकाल दिला. मारेकरीला कोणतीही शिक्षा दिली जात नाही, कारण काळ्या रंगाचा आधीच मृत आहे.
2.
काही हरकत नाही, आपण एखाद्याला ठार मारण्याचा विचार केला आहे की नाही, तरीही आपण खुनी आहात. डीजीआर 2 अध्याय 5 मध्ये, विद्यार्थ्यांच्या गटामध्ये देशद्रोही प्रकट करण्याच्या उद्देशाने चिआकीने नागीटोच्या गुन्हेगारी कटात नागीटोला अनजाने मारले. खटल्याचा निकाल असा आहे की विद्यार्थी आणि मोनोकुमा यांनी दिलेल्या निर्णयानुसार, चिआकी, अनजाने किंवा नकळत नागीटोच्या मृत्यूचे थेट कारण होते. चियाकीला अशा प्रकारे काळे मानले जाते आणि सामान्यत: जसे मोनोकुमाने मारले जाते. या प्रकरणात तांत्रिकदृष्ट्या साक्षीदार होते आणि एकाच वेळी नव्हते. त्या घटनेने चाचणीच्या निर्णयावर परिणाम होतो की नाही हे पूर्णपणे अनुमान आहे. माझा अंदाज असा असेल की नाही निर्णयावर परिणाम करा.
3.
गेममध्ये "स्वत: ची संरक्षण" यावर सर्वानुमते सहमत नसलेली कोणतीही प्रकरणे आढळत नाहीत, म्हणूनच अशा परिस्थितींपैकी एक आहे जिथे आपण निश्चितपणे सांगू शकत नाही. तथापि, दोन प्रकरणे जी आत्म-बचाव नसल्याचे आढळून आली, परंतु संभाव्य निमित्त खटल्यात पुढे आले, त्यामध्ये सियोकाची (डीजीआर 1 च. 1) लिओनची हत्या आणि टेरुटरूने बायक्युयाची हत्या (डीजीआर 2 च. 1). त्या दोन्ही चाचण्यांमध्ये, स्वत: ची बचावाची उदाहरणे आढळून आली तरीही, दोषीला माफ केले जाईल याचा पुरावा मिळालेला नाही. माझा अंदाज असा असेल की दुसर्‍या विद्यार्थ्याचा मृत्यू जरी स्वत: चा बचावासाठी सर्वानुमते सहमत झाला असला तरी, मारेकरी अद्यापही काळी पडेल आणि सापडल्यास त्याला शिक्षा होईल.
4.
हे कथेमध्ये घडत नाही, म्हणून आम्हाला जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही, परंतु जर आत्महत्येचा निर्णय घ्यायचा असेल तर # 1 मधील सर्व मुद्दे लागू होतात.
तथापि!
ही परिस्थिती उद्भवण्याची शक्‍यता नाही, कारण मोनोकुमा व्यक्तीच्या जीवनाचे रक्षण करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात गेले आहेत खटल्याच्या व्याप्तीच्या बाहेर आणि पीडित / मारेकरी सेटिंग, नियमांनुसार (आपल्याला माहित आहे, जेव्हा त्याला असे वाटते तेव्हा.) विशिष्ट म्हणजे, डीजीआर 2 अध्याय 2 च्या शेवटी झालेल्या घटनेमुळे फ्युहिहिको जवळजवळ मरण पावला, परंतु इतर विद्यार्थ्यांनी उत्तेजन दिल्यानंतर, फ्युहिहिकोचा जीव वाचवण्याच्या मार्गावरुन, कारण फ्युहिहिको काळे नसलेले राज्य करीत होते. तर, माझा अंदाज असा आहे की एकतर कोणत्याही दुर्घटनाग्रस्त स्वत: ची गैरसोय होणारी मृत्यू एकतर मोनोकुमाद्वारे कृतीशीलपणे रोखली जाईल, किंवा आत्महत्येवर राज्य केली असेल आणि अशा प्रकारचे प्रयत्न केले जातील.
5.
खेळांमध्ये मोनोकुमाचे वर्णन "न्यायाधीश, ज्यूरी आणि फाशी" म्हणून केले गेले आहे, म्हणजे शेवटी तोच निर्णय घेणारा सत्य कोणत्याही परिस्थितीत आणि शिक्षा देणारा तोच आहे.
डीजीआर 2 अध्याय 2 च्या शेवटी, पेकोने मोनोकुमाशी वाद घालण्याचा प्रयत्न केला की माहिरूला ठार मारणारी तीच असूनही, फ्युहिहिको ही तिच्यासाठी इच्छाशक्ती होती, आणि अशा प्रकारे फ्युहिएको "खरा" काळा झाला होता. तथापि, पेको खरंच मारेकरी असल्याचे सांगून मोनोकुमा यांनी हा युक्तिवाद नाकारला आणि मोनोकुमाचे स्थान आहे, कोणत्याही विद्यार्थ्यांची नाही याची पर्वा न करता निर्णय घेण्याची.
6.
0हे कथेत नक्कीच घडत नाही, परंतु त्याच्या जवळ एक प्रकरण आहे. डीजीआर 2 च्या of व्या अध्यायात हे उघडकीस आले आहे की दुहेरी हत्याकांडासाठी मिकाण जबाबदार आहे, परंतु पुढे असेही दिसून येते की "निराशा रोगाने ग्रस्त झाल्यानंतर तिचे व्यक्तिमत्त्व पूर्णपणे बदलले गेले (किंवा कदाचित अधिक अचूकपणे" पुनर्संचयित केले गेले)). तिच्यावर काळ्या रंगाचा योग्य रीतीने शासन करण्यात आला आणि इतर कोणत्याही केसांप्रमाणेच शिक्षा देखील प्राप्त झाली, म्हणून या घटनेचे समर्थन करण्यासाठी पुष्कळ पुरावे आहेत की एक वेगळेपणा ओळख किंवा इतर व्यक्तिमत्त्व शिफ्ट असणे हा खून करण्याला माफ नाही आणि एकापेक्षा जास्त शरीर असलेले व्यक्तिमत्त्वांना संपूर्ण शिक्षा दिली जाते. डीजीआर 1 मधील टोकोबद्दल, ती कधीही हत्येत सामील नव्हती, त्यामुळे तिचे काय झाले असेल याची आम्हाला कल्पना नाही. माझा अंदाज असा असेल की व्यक्तिमत्त्वाने ज्याने खून केला त्या पर्वाची पर्वा न करता त्या व्यक्तीला (म्हणजे शरीर) नेहमीप्रमाणेच शिक्षा केली जाईल.
