माझे सिक्रेट स्टॉक पिक एक्सपोज्ड $$$$$$$$$$
मला माहित आहे की, सर्वसाधारणपणे, उच्च-दर्जाचा मंगा एक पेस, ब्लीच आणि नारुटोसारखा (सामान्यत: आधारित, मला वाटतो, वाचकांच्या आधारावर) झकासतो. वाचकांच्यासारख्या कशावर आधारित शूनेन वि. शॉजो वि. सेनेन विरुद्ध जोसेची एकूण लोकप्रियता यासारख्या सामान्य लोकसंख्याशास्त्रीय लोकप्रियतेचे काही दर्शवित आहे? तसे असल्यास, शूनेन अजूनही सर्वात लोकप्रिय आहे? एकमेकांच्या संबंधात इतर लोक कसे रँक करतात?
हे मोजणे थोडे कठीण आहे, परंतु शूनेन स्पष्टपणे वरचा डेमोग्राफिक गट आहे. लोकप्रियता सहसा मासिक अभिसरण द्वारे मोजली जाते. यात अडचण अशी आहे की वाचकांचे बरेच आच्छादन आहे आणि तसेच विविध लोकसंख्याशास्त्र गट वेगवेगळ्या प्रमाणात मंगा वाचतात. उदाहरणार्थ, शौंन मासिकेच्या लक्ष्य प्रेक्षकांमधील एक तरुण वाचक केवळ एक किंवा दोन मासिकांची सदस्यता घेण्याची शक्यता आहे, तर वृद्ध वाचक कदाचित बर्‍याच लोकांचे वर्गणीदार होऊ शकतात. अशा प्रकारे, जुन्या लोकसंख्याशास्त्रीय गटांसाठी एकूण अभिसरण संख्या वाचकांच्या संख्येच्या तुलनेत जास्त असते.
जपानी मंगा पब्लिशर्स असोसिएशनच्या विविध जपानी मासिकांच्या प्रसारित संख्येसाठी 2010 ची काही आकडेवारी येथे आहे. लोकसंख्याशास्त्राद्वारे, परिणाम खालीलप्रमाणे आहेत:
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ��� Demographic ��� Top Magazine ��� Total ��� ��� ║ Circulation ║ Circulation ║ ╠═════════════════╬══════════════╬═════════════╣ ║ shounen (boys) ║ 2,876,459 ║ 8,344,534 ║ ║ seinen (men) ║ 807,871 ║ 7,624,811 ║ ║ shoujo (girls) ║ 745,455 ║ 2,803,230 ║ ║ josei (women) ║ 162,917 ║ 2,364,666 ║ ╚═════════════════╩══════════════╩═════════════╝ यावर आधारित हे अगदी स्पष्ट आहे की शूनेन सर्वात लोकप्रिय आहे, त्यानंतर सीनन आहे. शौजो सीननपेक्षा कमी लोकप्रिय आहे, परंतु फॅनबेसेस काही प्रमाणात आकारात असल्याचे सूचित करतात की शीर्ष मासिकांकरिता संख्या समान आहेत. जोसे इतरांपेक्षा कमी लोकप्रिय आहेत. तथापि, एकूण विक्रीच्या संदर्भात, सीनेन शॉनन जवळजवळ समान पातळीवर आहे, आणि जोसेई शॉझो सारख्याच पातळीवर आहेत, समान बाजार समभागांबद्दल सूचित करतात.
हे मान्य आहे की मासिकेसाठी सूचीबद्ध केलेली लोकसंख्याशास्त्र योग्य नाही. तथापि, मला वाटते की वरील चार मुख्य लोकसंख्याशास्त्रविषयक गटांपैकी प्रत्येकाचे आकार किती साधारणपणे आहेत याचे एक सुंदर निष्पक्ष प्रतिनिधित्व आहे. तसेच हा डेटा २०१० चा आहे, म्हणून सध्याचा डेटा थोडासा बदलू शकला असता, परंतु निष्कर्ष बदलण्यासाठी पुरेसे नव्हते. मी २०१० चा डेटा वापरला कारण तो इंग्रजीमध्ये सहज उपलब्ध होता आणि अशा प्रकारे स्वरूपित केला गेला की बेरीज मोजणे सोपे होते, परंतु वरील संकेतस्थळाचे अनुसरण केल्यास जेएमपीएच्या वेबसाइटवर अधिक अलीकडील डेटा उपलब्ध आहे.
