गॅरेज संगीत 2020 | बॅट्सू - पळवाट आणि पळवाट पराक्रम. नेटिव्ह रॅपर
मला आश्चर्य वाटते की विकीपीडियामध्ये वापरल्या जाणार्‍या अ‍ॅनिम / मंगा शैलीतील एक "अधिकृत" यादी आहे जी पोट-श्रेण्यांसह पूर्ण शैलीची रचना दर्शविते. उदाहरणार्थ, विकीपीडियामध्ये आपणास मँगा / imeनाइम लेख "मेचा" शैलीसह आढळू शकतात जे "विज्ञान कल्पनारम्य" (उदाहरणार्थ, कोड जीस) ची उप-श्रेणी आहे - अ‍ॅनिमेगा विकी पृष्ठामध्ये वर्णन केलेले आहे (घटक - शैली).
असे मंच आहेत (जसे की) लोक अ‍ॅनाईम-प्लॅनेट आणि मायएनिमलिस्ट सारख्या अ‍ॅनिम वेबसाइट्स सुचवित आहेत परंतु या साइट्समध्ये आपल्याकडे सर्व शैलींची उप-श्रेणींमध्ये विभागून न घेता त्यांची सामान्य यादी आहे.
पहिल्या टिप्पणीवर आधारित संपादित करा: "सामान्य शैली पृष्ठ" - होय, मला ते पृष्ठ सापडले आणि सर्वसाधारणपणे शैलींचे वर्णन करणारा हा उत्कृष्ट लेख होता, परंतु त्यात अ‍ॅनिमे / मंगा विकिपीडिया लेखांमध्ये (जसे, मेचा, जीवनाचा तुकडा, हॅरेम, ..). आणि "विकिपीडिया वापरत असलेल्या श्रेण्यांच्या मालिका" बद्दल (हे पृष्ठ यापूर्वी आढळले आहे) - प्रथम, श्रेण्या विभागल्या जात नाहीत किंवा उप-वर्गात विभागल्या जात नाहीत, दुसरे म्हणजे, अशा श्रेणींमध्ये दुवे आहेत जे माहितीच्या शैलीच्या परिभाषेत विभागलेले नाहीत. बॉक्स (त्यापैकी बर्‍याच जण आहेत, परंतु या वर्गात अ‍ॅनिम / मंगा या यादीमध्ये लेख रचनाकारांद्वारे "कदाचित" जोडल्या गेलेल्या आहेत, माहिती-बॉक्स शैलीच्या मूल्यावर आधारित विकिपीडिया सिस्टमद्वारे स्वयंचलितपणे नाही + यामध्ये अनेक शंकास्पद मंगा / anनाइम जोडले गेले आहेत. " श्रेण्या "- आवश्यक असल्यास आपण त्या सुधारू शकता).
2- आपण अ‍ॅनिम पृष्ठावरील इन्फोबॉक्सकडे पाहण्याचा प्रयत्न केला ज्यामध्ये सामान्य शैलीच्या पृष्ठाशी जोडलेला शैलीतील विस्तारित विभागच नाही (फक्त imeनाईम / मंगापुरता मर्यादित नाही) परंतु विकीपीडिया वापरत असलेल्या श्रेणींची मालिका (तितकी परिपूर्ण नसलेली) मागील एक)
- अ‍ॅनिम-आणि-मंग्याशी संबंधित लेखांसाठी विकिपीडियाच्या मॅन्युअल ऑफ स्टाईलवर आधारित, वर्गीकरण विद्यमान शैलीच्या सूचीवर आणि फक्त सर्वात विशिष्ट एकावर आधारित असावे (यासाठी कोड गीस, ते "सायन्फाय - मेखा" अंतर्गत असल्याने ते केवळ "मेचा" म्हणून सूचीबद्ध आहे). त्या व्यतिरिक्त, विकिपीडियाने त्यांच्या ए आणि एम शैलीची रचना कशी केली हे जाणून घेण्यासाठी आम्ही कदाचित सर्वोत्कृष्ट लोक नाही. त्याऐवजी आपण त्यांच्या चर्चा पृष्ठावर विचारण्याचा विचार करू शकता ...
विकिपीडिया ही एक समुदाय-निर्मित साइट आहे, जेणेकरून आपल्याला "अधिकृत" मिळू शकणारी सर्वात जवळची गोष्ट म्हणजे पॉलिसी पृष्ठे, जी समुदायांच्या सहमतीच्या आधारावर अवलंबली जातात. परंतु तरीही अंमलबजावणी विसंगत आणि स्पॉट असू शकते, विशेषत: अधिक अस्पष्ट लेखांमुळे (म्हणूनच संपादक सहसा "इतर सामग्री अस्तित्त्वात असतात" हा युक्तिवाद अवैध म्हणून डिसमिस करतात).
म्हणून विकिपीडियावरील लेखात, दोन मुख्य ठिकाणे आहेत जिथे अ‍ॅनिम / मंगाची शैली निर्दिष्ट केली जाऊ शकते:
1. अ‍ॅनिमेगा इन्फोबॉक्स (शीर्षस्थानी)
इन्फोबॉक्स animaनिमेगा टेम्पलेटमध्ये शैली फील्डसाठी ही मार्गदर्शक तत्त्वे आहेतः
सामान्य शैलींपेक्षा अधिक विशिष्ट शैलींची यादी करा (उदा. मेचा विज्ञान कल्पित कथा आहे, म्हणून केवळ दोघांच्या ऐवजी केवळ मेचाच सूचीबद्ध केला जावा). शैली कोणत्या विश्वसनीय स्त्रोतांनी त्यांची यादी केली आहे यावर आधारित असावे आणि वैयक्तिक अर्थ लावायला नको. जर एखाद्या विश्वसनीय स्त्रोतावर शैलीचा उल्लेख केला जाऊ शकत नसेल तर ते सूचीबद्ध केले जाऊ नये.
इन्फोबॉक्समधील शैली अनीम / मंगा कोणत्या विश्वसनीय स्त्रोतांचे वैशिष्ट्य आहे यावर बरेच अवलंबून आहे. जरी सामान्य वाचकास हे अगदी स्पष्ट वाटले की अ‍ॅनिम / मंगा एखाद्या विशिष्ट शैलीचे उदाहरण आहे, त्यास इन्फोबॉक्समध्ये समाविष्ट करणे काही चांगले नाही जोपर्यंत आपण त्याचे समर्थन करणारे स्रोत शोधू शकत नाही. (इन्फोबॉक्समध्ये जेनर्स असणारे काही विकिपीडिया लेख आपणास सापडतील जे सोर्स न केलेले आहेत, परंतु shhhh, ही केवळ पूर्वीची विसंगत अंमलबजावणीची गोष्ट आहे.)
परिणामी, इन्फोबॉक्समधील शैलींसाठी खरोखर एक रचनात्मक संघटनात्मक पदानुक्रम नाही. हे अधिक स्त्रोतांकडील शैली मानल्या जाणार्‍या मिश-मॅशसारखे आहे.
2. लेखाच्या श्रेण्या (तळाशी)
अ‍ॅनिमे / मंगा-संबंधित लेखांसाठी विकिपीडियाच्या मॅन्युअल ऑफ स्टाईलनुसार, imeनाईम / मंगा लेख सहसा तीन पालक श्रेणींमध्ये एक किंवा अधिक उपश्रेणींमध्ये ठेवले जातात:
- वर्ग: लोकसांख्यिकीय द्वारे अ‍ॅनिमे आणि मंगा
- वर्ग: imeनिमे आणि मांगा श्रेणीनुसार
- वर्ग: विषयानुसार अ‍ॅनिमे आणि मंगा
संपादक सामान्यत: श्रेण्यांसाठी पडताळणीच्या आवश्यकतेच्या बाबतीत अधिक नैराश्य असतात (एक श्रेणी सामान्यत: लेखातील सामग्रीपेक्षा थोडीशी स्पष्टपणे दिसते) परंतु श्रेणी काढून टाकली जाते किंवा आव्हान दिली जाते (उदा. साचा: विना श्रेणी).
पुन्हा, विकिपीडिया एक समुदाय-निर्मित साइट आहे, म्हणून शैलीच्या श्रेणीरचना करण्यासाठी सुसंगत योजना किंवा रचना आवश्यक नाही. बहुधा वेगवेगळ्या राहणा contrib्या योगदार्‍यांकडून असंख्य लहान बदल घडवून आणल्यामुळे शैली प्रकारांची रचना बहुधा घडली. श्रेणींमध्ये जोडणे किंवा बदल सहसा निर्भयपणे अंमलात आणले जातात. मोठे किंवा संभाव्य वादग्रस्त बदल सामान्यत: अभिप्राय किंवा मंजूरीसाठी सर्वप्रथम चर्चेसाठी विकिपीडिया: श्रेण्यांमध्ये पोस्ट केले जातात.
लाँगशॉटद्वारे हा नोटिसबोर्ड डिलीटेशन नोटिसबोर्डसाठी लेखाप्रमाणे लोकप्रिय नाही, परंतु गोष्टी येथे सामान्यत: एक किंवा दोन प्रतिसाद मिळवतात. येथे कोणत्या प्रकारच्या चर्चेचे उदाहरण म्हणून येथे येऊ शकते, २०१ 2018 पासून ब straight्यापैकी सरळ बल्क प्रवर्गाचे नाव बदलण्याचा प्रस्ताव, ज्याचा प्रस्ताव कोणीतरी दिला ज्यायोगे उपवर्गात अधिक सुसंगत नामकरण योजना असू शकेल.
1- 1 आपल्या उत्तराबद्दल धन्यवाद. भविष्यातील संशोधनावर अवलंबून राहण्यासाठी आपण मला खरोखर चांगली माहिती दिली. मला असे वाटते की विकीपीडिया साइन इन केलेल्या वापरकर्त्याने "एनिमेगा पोर्टलसाठी पुनर्प्राप्त प्रकारची रचना" किंवा असे काहीतरी तयार करण्यासाठी सुचवलेले एक उपाय आहे.
