ऐई हाना एपी. 1 लेजेंडाडो पं
अकु नो हानाच्या अ‍ॅनिम आवृत्तीमध्ये अ‍ॅनिमेटर्सनी रोटोस्कोपिंग नावाचे तंत्र वापरणे निवडले:
रोटोस्कोपिंग एक अ‍ॅनिमेशन तंत्र आहे ज्यात अ‍ॅनिमेटर्स थेट-अ‍ॅक्शन आणि अ‍ॅनिमेटेड चित्रपटांमध्ये वापरण्यासाठी फुटेज, फ्रेम दर फ्रेम, शोधतात. मुळात, रेकॉर्ड केलेल्या लाइव्ह-filmक्शन फिल्म प्रतिमा एका गोठलेल्या काचेच्या पॅनेलवर प्रोजेक्ट केल्या गेल्या आणि अ‍ॅनिमेटरने पुन्हा रेखाटल्या. या प्रोजेक्शन उपकरणांना रोटोस्कोप असे म्हणतात, जरी या डिव्हाइसची अखेरीस संगणकांनी बदली केली.
याचा परिणाम असा आहे की खाली चित्रित केल्याप्रमाणे अ‍ॅनिमेशन अधिक वास्तववादी आणि वैशिष्ट्यपूर्ण anनाईमपेक्षा भिन्न दिसले.
ऑनलाइन, मी शैलीबद्दल प्रेम आणि द्वेष दोन्ही पाहिले आहे, परंतु मला आश्चर्य वाटले आहे: जपानी अ‍ॅनिमेटरने यावर टिप्पणी दिली आहे का? टीव्हीट्रॉप्सच्या मते, रिचर्ड विल्यम्स आणि मिल्ट काहल सारख्या अ‍ॅनिमेटरसह पश्चिमेकडे याची चांगली प्रतिष्ठा आहे, परंतु जपानी अ‍ॅनिमेटरचा उल्लेख यात नाही.
3- माझा विश्वास आहे की मूळ रोटोस्कोपिंग नंतर इंटरपोलेशन रोटोस्कोपिंग अधिक वापरले जाते.
- इफेक्ट इंडस्ट्रीमध्ये बर्‍याच वर्षांसाठी एक प्रो म्हणून मी म्हणेन की मी पाहिलेले कोणतेही imeनाईम's च्या वर फोटो-रोटो नावाच्या प्रक्रियेद्वारे रोटोस्कोप केले होते. चेहरे पुन्हा कार्यरत आहेत परंतु शरीराच्या हालचाली सर्व वरील तंत्राने केल्या आहेत. लक्षात ठेवा की सर्व स्टुडिओ रोटोस्कोपिंग वापरण्यास नकार देतात, म्हणून नकाराने आश्चर्यचकित होऊ नका. विनम्र, जीडब्ल्यू
- मी काल हे सांगायला विसरलो की जुन्या imeनाईम आणि नवीनमधील फरक म्हणजे जुना चित्रपटातून रोटोस्कोप केला होता आणि नवीन नवीन व्हिडिओद्वारे रोटोस्कोप केलेले आहेत. नमूद केलेले इंटरपोलेटेड संगणक-सहाय्य अ‍ॅनिमेशन हे नाही. स्कॅनर डार्कली आणि वेकिंग लाइफवरील ती प्रक्रिया आहे जी एक वेगळा देखावा आहे. डिजिटल रोटोस्कोपिंगमुळे चित्रपटातील जुन्या पद्धतीपेक्षा प्रभाव वाढविण्यासाठी आणि फिल्म पूर्ण करण्यासाठी भिन्न नवीन तंत्रज्ञानाची अनुमती मिळते. विनम्र, ग्रेग वेब
तेथे जास्त माहिती नाही, कदाचित सहकारी अ‍ॅनिमेटरवर टीका करणे ही वाईट पद्धत आहे. परंतु यामध्ये सहभागी असलेल्या लोकांकडील माहिती अशीः
सर्वप्रथम, akaनिमाच्या जीवनात ज्या प्रकारे अ‍ॅनिमेशन केले गेले त्याबद्दल मंगका समाधानी होते आणि स्टुडिओ स्वतःच या निकालावर खूष होता, पूर्णपणे प्रत्यक्ष कृती न करता वास्तववादाची अपेक्षा करतो आणि मुशीशी असे नमूद करून, दुसर्‍या मालिकेसह पुन्हा तसे करण्यास विरोध केला जाणार नाही शैलीसाठी चांगले उमेदवार व्हा.
व्हर्टिकल इंक., इंग्रजीमध्ये मंगा प्रकाशित करणार्‍या, स्टायलिस्टिक apडप्शनला पाठिंबा दर्शविला आहे - व्हर्टिकल इंक. टंबलर
एकूणच उद्योग उद्योगात रोटोस्कोपिंगला विरोध करीत नाही, कुचु बारांको यांनी देखील एका पात्राच्या देखाव्यासाठी हे अंमलात आणले आणि इंटरनेटवर किंचित गोंधळ उडाला.
उतारवरील लहान मुलांनी वाद्ये वाजविणार्‍या अक्षराचे अ‍ॅनिमेट करण्याचे तंत्र देखील वापरले, विशेषत: ड्रम;
हे देखील एकतर जास्त नकारात्मक अभिप्राय लक्ष्य नव्हते.
व्यक्तिशः, मला असे वाटते की जर संपूर्ण imeनीमासाठी मोठी अपारंपरिक शैलीत्मक निवड केली गेली असेल तर नेहमीच नकारात्मक अभिप्राय मिळेल आणि सकारात्मक गोष्टींपेक्षा खूपच आवाज होईल.
हे स्वतः रोटोस्कोपिंग नाही, परंतु नकारात्मक प्रतिक्रियांचे कारण बनविणार्‍या विविध तपशीलांच्या वगळण्यासह रोटोस्कोपिंगचे संयोजन आहे. जेव्हा मेंदूला प्रक्रियेसाठी व्हिज्युअल डेटा दिला जातो तेव्हा ते जे दर्शविले जाते ते वास्तविक जगातील वस्तू किंवा स्क्रीन किंवा कागदावरील प्रतिमा आहे की नाही हे त्वरित फरक करत नाही. मेंदू विविध संकेत शोधतो, जसे की रेषा आणि छायांकन आणि रंग यांच्यातील संबंध आणि ते आपोआप वस्तूंचे सजीव स्थान, सजीव वस्तू आणि इतर वस्तू, मानवी हालचाल आणि चेहर्यावरील अभिव्यक्ती निर्धारित करण्यासाठी वापरले जाऊ शकतात अशा नमुन्यांचा शोध घेते आणि ओळखते. सर्व वैशिष्ट्ये जी अस्तित्वासाठी महत्त्वाची आहेत. अशाच प्रकारे, जेव्हा मेंदू प्रत्यक्षात नसलेल्या नमुन्यांची जाणीव करतो तेव्हा आपण "अंतिम दृश्य प्रक्रिया" या प्रतिमेत त्या नमुन्यांचा समावेश करू शकत नाही. आजपर्यंत तयार केलेल्या प्रत्येक ऑप्टिकल भ्रमचा हाच आधार आहे. दुसरीकडे, जेव्हा मेंदूला अशी प्रतिमा दिली जाते जी वास्तववादाकडे येते परंतु विविध संकेत गहाळ होते किंवा संकेत थोडासा बंद असतो, तेव्हा मेंदू बाहेर पडतो आणि वेदनांचे अनुकरण करण्यासाठी कॉर्टिसॉल्स आणि इतर रसायने सोडतो आणि लढा किंवा उड्डाण प्रतिक्रिया सुरू करतो.
मुळात, वास्तवातून जवळून न जाता वास्तवातून अगदी जवळून दिसणार्‍या प्रतिमा अत्यंत “भितीदायक” दिसतील आणि काही माणसांनाच नव्हे तर कार्यरत व्हिज्युअल कॉर्टेक्स आणि adड्रेनल कॉर्टेक्स असलेल्या प्रत्येकासाठी दिसतील. पण हेच स्टुडिओ नेमके काय करत आहे, म्हणून मिशन यशस्वी? हे एकाच वेळी वातावरणात भर देते परंतु विसर्जन खंडित करते, ज्यामुळे काही दृश्यांना वगळता लोकांना कथेत स्वतःस उभे करणे कठीण होते जिथे प्रेक्षकांना विचलितपणे विपरितपणे वागणूक शोधण्याची परवानगी दिली जाते.
म्हणून अकु नो हानावर इतर अ‍ॅनिमेटर्सची मते शोधत असताना, मी अशा लोकांपासून सावध रहाईन जे शैलीच्या मानसिक आणि शारीरिक प्रभावांसह शैलीमध्ये बदल करतात.
