तिफा- WIFE ME UP (औडिशियल ऑडिओ)
मध्ये अर टोनेलिको कोगा: अर सीलची Knell, टायरियाच्या मार्गावर असताना (वेगळ्या मार्गापेक्षा तिच्या टोकांना जास्त लॉक केलेले आहे), जेव्हा ती आटोची मुलगी पत्नी होण्याची इच्छा व्यक्त करते.
आकोबरोबर राहण्याची इच्छा व्यक्त करणारी ती आता पहिली नाही, कारण साकी असंख्य वेळा व्यक्त करीत आहे की तिला तिच्या वातावरणात एटोशी कसे लग्न करावे लागेल. तथापि, त्यांच्या शेवटच्या टप्प्यात ....
साकीचे नुकतेच लग्न आहे, खासगी सोहळा हवा आहे, टायरियाबरोबर तिने आधीपासूनच आटोशी लग्न केले आहे आणि जवळजवळ नग्न अ‍ॅप्रॉनसारखे काहीतरी परिधान केले आहे (तिने लहान मुलांच्या विजार घातले आहे परंतु मला असे वाटते)
तर जेव्हा टायरिया म्हणते की तिला आटोची मुलगी व्हायचे आहे, तेव्हा तिचे नेमके काय अर्थ आहे? सामान्य पत्नीपेक्षा वेगळी पत्नी कशी वेगळी आहे?
1- माझा अंदाज, गॅल वाईफ गर्लफ्रेंड वाईफ मधून आली आहे. फरक असा आहे की जेव्हा ती त्याची पत्नी होईल, तरीही ती मैत्रिणीसारखी वागत असेल. म्हणजे ते अद्याप सामान्य तारखेपेक्षा बर्‍याच तारखांवर जातील. सामान्य बायको सामान्यत: घरी गोष्टींची काळजी घेत असते आणि तिच्या नव dates्याबरोबर तारखांना जाण्यासाठी क्वचितच वेळ असतो. मला वाटते.
+50
मूळ लिपी "NISA" अभिव्यक्तीऐवजी " " वापरते म्हणून "शाब्दिक भाषांतर" "तरुण पत्नी" च्या धर्तीवर हे आहे. तर ती खूपच अभिमान बाळगते आहे की ती इतकी तरुण दिसत असूनही आटोची पत्नी होणार आहे.
5- 1 आपण "स्त्रियांची पत्नी" म्हणजे "तरुण पत्नी" असे म्हणणारे स्त्रोत प्रदान करू शकता? मी निश्चितपणे इंग्रजीमध्ये ऐकलेले अभिव्यक्ती नाही, म्हणूनच ते एकतर द्वंद्वात्मक किंवा आहे wasei-eigo. कोणत्याही प्रकारे पुरावा आवश्यक आहे हे अस्पष्ट आहे.
- The मूळ लिपीमध्ये तिचे म्हणणे " " (तरुण पत्नी) आहे, म्हणून येथे पहाण्यासारखे बरेच काही आहे असे मला वाटत नाही.
- स्त्रोत म्हणून ते ठीक आहे, आपण जे लिहिले त्यावरून हे स्पष्ट झाले नाही की आपण हे मूळ स्क्रिप्टमधून घेत आहात. जर आपण आपल्या उत्तरामध्ये हे अधिक स्पष्टपणे स्पष्ट केले तर ते छान होईल.
- 1 @ टोरिसुदा फक्त एक साधा चुकीचा अर्थ लावतो, कारण "यंग वाईफ" पेक्षा "गॅल-वाईफ" चांगली दिसते
- @NamikazeSheena ठीक आहे, ते चुकीचे नाही, म्हणून मी याला चुकीचा अर्थ सांगणार नाही. ते खूप विचित्र आहे; हे वासेई-ईगोसारखे बरेच वाटत आहे, म्हणून जर कोणी स्क्रिप्टचे भाषांतर केले तर ते मूळचे जपानी स्पीकर आणि मूळ नसलेले इंग्रजी स्पीकर होते तर मला आश्चर्य वाटणार नाही. परंतु या उत्तराच्या पहिल्या पुनरावृत्तीमध्ये असे सांगितले गेले नाही की एक्वागॉनचा स्रोत मूळ स्क्रिप्ट आहे, म्हणून मी स्पष्टीकरण मागितले. त्या स्पष्टीकरणासह, मी या उत्तराचे समर्थन केले आहे.
