“टेस्साइगा” साठी उपशीर्षके “टेत्सुसाइगा” का म्हणतात?

आपल्याला जपानी मॅच know (ग्रीन टी) बद्दल माहित असणे आवश्यक आहे

मी इनुयाशाला उपशीर्षके पहात आहे आणि भाग 6 आणि 7 मध्ये, इनुयाशा आपला भाऊ सेशोमारूशी तलवारीबद्दल लढत आहे. इंग्रजी उपशीर्षक "टेत्सुसाइगा" असे म्हणतात परंतु ते स्पष्टपणे " " म्हणत आहेत. ते या मार्गाने हे उपशीर्षके का देत आहेत?

आपण पहात असलेल्या सबचे स्रोत काय आहे? माझा अर्थ असा की कंपनी जी एनीमाचे भाषांतर आणि वितरण करते.
खरं तर, डब कलाकारांनी अगदी 'टी' हा शब्द "टेत्सैगा" म्हणून उच्चारला.
@ व्हर्माइअर मला माहित नाही की इनयूशाशाबरोबर विशेषत: काय आहे, परंतु अलिकडच्या काळात अ‍ॅनिम सिमुलकॅस्टरना बर्‍याचदा शेवटच्या क्षणापर्यंत ऑडिओ / व्हिडिओमध्ये प्रवेश न करता स्क्रिप्टमधून भाषांतर करावे लागते. मंजूर, मी इच्छितो विचार करा हे फक्त सिमुलकास्टिंगच्या अतिरेकी कारणामुळे आहे, ज्याचे 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस कोणतीही प्रासंगिकता नसावी ...

उपशीर्षके संवादाशी जुळत नाहीत याचे कारण स्पष्टपणे आहे कारण वझ यांना त्यांच्या Inuyasha मंगाच्या पूर्वीच्या भाषांतरानुसार सुसंगत रहायचे होते. मांगामध्ये हे स्पष्ट नाही की तलवारीला टेट्सुइगा (てつさいが) ऐवजी टेस्साइगा (てっさいが) असे नाव असावे. हे एक अंगभूत नाव आहे ज्याची कांजी (鉄砕牙) दोन्ही प्रकारे उच्चारली जाऊ शकते. लेखकाचा हेतू दर्शविण्यासाठी मंगामध्ये फुरिगाना आहे परंतु यामुळे त्सु वर्ण स्पष्टपणे लहान होत नाही:

मला उपरोक्त चित्रे टम्बलर पोस्टमध्ये सापडली जी मिश्रण बद्दल अधिक तपशीलात गेलेली आहे.

Imeनीमच्या रिलीज होईपर्यंत असे झाले नव्हते की विझ यांना चुकीचे आहे असा विश्वास ठेवण्याचे कोणतेही कारण होते आणि मला वाटते की त्यांनी जपानी ऑडिओपेक्षा त्यांच्या मंगानाच्या अनुवादाशी सुसंगत राहणे चांगले.

(मला असे म्हणायचे आहे की अ‍ॅनिमे आवृत्तीचे निर्माता देखील अंदाज लावत होते की नाही हे मला आश्चर्यचकित करते.)

The डाव्या-चित्रामधील संदिग्ध आहे, परंतु उजवीकडे असलेले एक छोटेसे नाही. कदाचित उपशीर्षकांमध्ये ते योग्य असेल आणि अ‍ॅनिम ऑडिओसाठी स्क्रिप्ट ज्यानेही लिहिले असेल त्यानेच ते चुकीचे केले आहे.
२ लक्षात घ्या की जपानमधील पारंपारिक टायपोग्राफिक संमेलनात ते हरीगानामध्ये लहान काना वापरत नाहीत. परिणामी जर प्रकाशकाने या संमेलनाचे पालन केले तर आपण हरीगानाकडून लेखकाचा हेतू सांगू शकत नाही.
टेंबलर पोस्टचा असा युक्तिवाद आहे की उजव्या हाताची प्रतिमा म्हणते कारण फुरिगानामध्ये मंगा लहान काना वापरत नाही. हे अंशतः सत्य आहे. लहान फ्रिगाना वापरली जातात, परंतु नेहमीच नसतात. लहान लेखन, विशेषत: ते कधीही वापरत नाहीत. मोठे लिखाण बर्‍याचदा करते, परंतु सातत्याने होत नाही. तसेच लहान फ्युरिगाना मोठ्या लोकांकडून सांगणे कठिण असते ... आणि कधीकधी मोठी काना त्याच्यापेक्षा लहान असेल ... यामुळे गोष्टी गोंधळात टाकतात. तरीही, इनुयाशामध्ये फरक करणे लहान काना सर्वात लहान वाटणे सोपे वाटते आणि always नेहमीच लिहिले जाते , नाही .

हे रॉज रिजच्या उत्तरावरून (जसे की विझ यांनीदेखील कबूल केले आहे) विझ यांनी केलेल्या चुकीच्या स्पष्टीकरणापर्यंत ते खडू करण्याचा मोह आहे, परंतु मला वाटते की जर आम्ही हा प्रश्न शक्य तितक्या गंभीरतेने घेतला तर त्याचे उत्तर दोन्ही नावे बरोबर असणे आवश्यक आहे. , किमान लेखी.

इथं संबंधित पार्श्वभूमी अशी आहे की इनुयाशा सुमारे years०० वर्षांपूर्वी सेनगोको काळात झाली. तर इनुयाशाच्या तलवारीच्या नावाचे स्पष्टीकरण त्या काळाच्या जपानी भाषेत केले पाहिजे, आधुनिक जपानी लोकांपैकी नाही.

दुसरीकडे, जपानी मध्ये of चा वापर तुलनेने आधुनिक शोध आहे. या मार्गाचा सर्वात प्राचीन वापर १ thव्या शतकात झाला आणि त्याचे प्रमाणिकरण १ 1947. Until पर्यंत झाले नाही. त्याआधी, जपानी भाषेत दुहेरी व्यंजन अस्तित्त्वात होते ज्यामध्ये केवळ व्यंजन उच्चारले जात असे. गोंधळाचा हा प्रकार आहे बर्‍याच काळापासून अस्तित्त्वात आहे, बहुधा सेनगोको काळापासून. अधिक माहितीसाठी मी हा जपानी एसई प्रश्न वाचण्याचा सल्ला देतो.

तर, त्यावेळच्या शास्त्रीय जपानीमध्ये (किंवा शक्यतो मध्ये) असे लिहिले गेले असते इतर अनेक मार्ग, म्हणून हिरागणा ते काढल्यानंतर 1900 पर्यंत त्यांचे प्रमाणित केले गेले नव्हते hentaigana), हे एकतर us (टेट्सुइगा) किंवा (टेसाइगा) आधुनिक जपानी कानाकडे. परंतु शास्त्रीय जपानी भाषकाने या शब्दांना समान शब्द म्हणून ओळखले असते. अगदी ही एक सरलीकरणाची गोष्ट आहे, कारण या शब्दांकाचे उच्चारण कालांतराने बदलले आहे, परंतु त्या काळापासून जपानी भाषेचे ऑडिओ रेकॉर्ड नसल्यामुळे नक्की काय बदल घडले हे जाणून घेणे अवघड आहे.

असे म्हणायचे आहे टेसाइगा आणि टेट्सुइगा आमच्यापेक्षा वेगळ्या ध्वनीप्रमाणे, जपानी लेखनातल्या काळात "सॉर्टा" ही इंग्रजीतील "सॉर्ट ऑफ" ची केवळ एक अस्पष्ट आवृत्ती आहे तशाच प्रकारे या दोघांमध्ये कोणताही फरक नाही. ती दोन्ही एकाच शब्दाची वैध रोमानीकरण आहेत आणि म्हणून ती दोघे खरोखरच समान नाव आहेत. काही अर्थाने, की एकतर टेसाइगा किंवा टेट्सुइगा खरे आहे ऐतिहासिकदृष्ट्या चुकीचे आहे. आधुनिक जपानी भाषेत हे स्पष्ट आहे की ते म्हणतात टेसाइगा, परंतु याचा अर्थ असा नाही टेट्सुइगा नाव लिहिण्याचा चुकीचा मार्ग आहे.

माझ्या मते या गोंधळाचे खरे कारण मजकूर अशा अनेक भाषिक चरणांमधून गेले आहे जेणेकरून ते काही प्रमाणात गोंधळात पडेल. नक्कीच मजकूर आधुनिक जपानी भाषेत लिहिलेला आहे, परंतु तो ऐतिहासिक जपानी भाषेचा आधुनिक अर्थ असावा. शास्त्रीय जपानी भाषेत रोमानीकरण करण्याचा कोणताही मार्ग नसल्यामुळे, त्याचे रोमानीकरण करण्यासाठी, प्रथम ते आधुनिक जपानीमध्ये रुपांतरित केले जाणे आवश्यक आहे, आणि नंतर राउमाजी (जे लॅटिन अक्षरे वापरुन अंदाजे जपानी उच्चारण करतात). पण परत आधुनिक जपानी मध्ये रुपांतरण संदिग्ध आहे आणि त्यामुळे दोन्हीही टेसाइगा आणि टेट्सुइगा एकाच वेळी वैध असू शकते.

या सर्व गोष्टींबरोबर, मला वाटत नाही की इनुयाशा ऐतिहासिकदृष्ट्या अचूक जपानींना चिकटण्याचा प्रयत्न करीत आहे, म्हणून काही अंशी हा मोट पॉईंट आहे. मला फक्त तेच सांगायचे होते की सेनगोको-जपानी भाषेत, काटेकोरपणे सांगायचे तर दोन शब्द वेगळे करण्याचा कोणताही मार्ग नाही. दुसरीकडे, व्यावहारिक हेतूंसाठी, एखादा हे ऐकू शकतो की imeनीम वापरतो टेसाइगा उच्चारण आणि लिहितात fur फुरिगाना म्हणून, म्हणूनच इंग्रजीमध्ये हे अधिक समजण्याजोगे पर्याय आहे.