झेड-गोक-ई अद्यतनानंतर माझी नाटकं - एमएस गुंडम: बॅटल ऑपरेशन 2
सर्वसाधारणपणे, मंग्याच्या इंग्रजी भाषांतरातील अचूकतेस हानी पोहोचविणार्‍या मुख्य समस्या काय आहेत? या प्रक्रियेनंतर, मूळ जपानी भाषेतील समान शीर्षकासंदर्भात त्या समस्या लक्षात घेऊन संवादांमध्ये "शेड्स" आणि "भावना" पुरेशी जतन केल्या जातात?
कृपया, आपण मला काही उदाहरण देऊ शकता आणि का? खुप आभार. (:
3- आपल्याला जपानी भाषेशी संबंधित सामान्य प्रश्नांसाठी आमची बहीण साइट जपानी भाषा आवडेल.
- हा अद्याप मार्ग आहे, मार्ग खूप विस्तृत आहे. भाषांतर अचूकता व्यक्तिनिष्ठ आणि परिवर्तनशील आहे, अगदी एकाच कामात आणि आपण अक्षरशः याबद्दल विचारत आहात प्रत्येक मंगा कधी.
- मला माहित नाही की समस्या कोठे आहे, कारण आतापर्यंत मला दोन उत्तरे मिळाली आहेत आणि दोघांनीही माझा प्रश्न पूर्णपणे सुरक्षित केला आहे. म्हणून मला वाटते की माझा प्रश्न अगदी स्पष्ट होता.
जपानी आणि इंग्रजी देखील संबंधित भाषा नाहीत, म्हणून त्यांचे व्याकरण पूर्णपणे भिन्न आहे, जिथे आपण एका भाषेत काही बोलण्याचा मार्ग दुसर्‍या भाषेत शब्दशः अशक्य आहे.
उदाहरणार्थ, जपानी ही अतिशय संदर्भित भाषा आहे. सर्वनामांच्या मार्गामध्ये फारच कमी आहे, विषय बर्‍याचदा पूर्णपणे वगळले जातात, लिंग बहुधा संदिग्ध असते आणि पुढेही. मी पॅन्डोरा हर्ट्सच्या इंग्रजी भाषांतरात एक बिघाड देखील पाहिले आहे, जेथे जापानी भाषा वगळल्यास हेतुपुरस्सर संदिग्ध असू शकते, परंतु इंग्रजीने व्याकरणाच्या आवश्यकतेनुसार एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीची ओळख गेट-गोमधून उघड केली. जरी कमी शाब्दिक भाषांतरकाराने तो सापळा टाळला असता.
अनुवादकांना आणखी एक त्रास होऊ शकतो तो म्हणजे कीगो किंवा औपचारिक जपानी. जेव्हा आपण एखाद्या अधीनस्थ, वरिष्ठ किंवा समवयस्कांशी बोलत असता तेव्हा आपण कोणत्या प्रकारची भाषा वापरता याविषयी जपानी भाषेमध्ये बरेच वेगळे भिन्न फरक आहेत आणि बहुतेक वेळा ते इंग्रजीमध्ये येत नाही.
अर्थातच भाषांमधील सामान्य नाम देखील सुसंगत अर्थ नसतात, परंतु बरेच भाषांतरकार करतात अशी एक सामान्य चूक म्हणजे ते करतात असे गृहीत धरले जाते. उदाहरणार्थ, होशी या शब्दाचा अर्थ ग्रह किंवा तारा असू शकतो, परंतु मजकूर एखाद्या ग्रहाबद्दल स्पष्टपणे बोलत असला तरीही बरेच लोक सातत्याने त्याचे स्टार म्हणून अनुवाद करतात.
चांगल्या अनुवादांमध्ये वारंवार संस्कृतीचे ज्ञान देखील आवश्यक असते जे अनुवादकांकडे असू शकते किंवा नसू शकते. कधीकधी अनुवादांमध्ये चुका मी फक्त पाहिल्या आहेत कारण अनुवादक पॉप संस्कृतीच्या ज्ञानावर अद्ययावत नव्हते, उदाहरणार्थ - नुकतीच मी एक चुकीचा अनुवाद पाहिला आहे की "देरे" "त्सुंदरे" साठी लहान आहे कारण अनुवादक हे माहित नव्हते की सुनाडी एक आहे तिरस्कारयुक्त "एचएमपीएच" (त्सुन) आणि फ्लर्टिंग (डेरे.) साठी ध्वनी प्रभाव तयार करून अपशब्द शब्द
शिवाय, अशी काही भाषांतरे आहेत ज्यात बाहेरची भव्य असते. मला आठवते विशेषतः पूर्ण मेटल पॅनीक आणि बीस्ट प्लेयर एरिनच्या प्रवाहासाठी अधिकृत सबस आहेत, दोघांच्याही डाव्या आणि उजव्या स्पष्ट चुका झाल्या. बोडॅकियस स्पेस पायरेट्स, प्रवाहासाठीचे उप, नेहेमी रेड स्टारचा रेड प्लॅन म्हणून नुसते सूर्य न अकाहोशीचे चुकीचे भाषांतर केले जेव्हा त्याचा शाब्दिक अर्थ म्हणजे रेड प्लॅनेट वा वाळूचा लाल ग्रह (होशीचा आणखी एक चुकीचा उलगडा, तसेच कार्य समजावून न देणे) त्या वाक्यांशामधील "नाही".)
एकूणच, मी म्हणेन की या दिवसांत अनुवादांची गुणवत्ता सामान्यत: कमीतकमी सेवा देणारी असेल, परंतु तरीही मूळ भाषा समजल्यास आपणास त्यातून बरेच काही मिळेल.
अ भाषेमध्ये स्त्रोत सामग्री दिली तर बी भाषेचे भाषांतर सारखे होणार नाही. प्रारंभ करणार्‍यांसाठी, भाषांतर करणारी व्यक्ती सहसा वेगळी असते, म्हणूनच त्यांना लेखकाचा मूळ हेतू माहित नसतो. तसेच, भाषा भिन्न आहे, म्हणून गोष्टी कदाचित नाही प्रती घेऊन.
परंतु हे केवळ मंगाच नव्हे तर कशाच्याही भाषांतरांवर लागू होते.
आता, एक सभ्य भाषांतरकर्ता तोटा कमी करण्यात सक्षम असावा. एक असे होऊ शकते:
- मजकूराचे अशा भाषेत भाषांतर करा ज्याचा परिणाम वाचकास समतुल्य प्रतिक्रिया होईल (उदा. मूळ मजकूरास श्लेष होता, म्हणून याचा शब्दशः अनुवाद केल्यास ते वाचक त्यावर हसणार नाहीत, म्हणून त्याऐवजी आम्ही भिन्न श्लेष, आणि वाचक अजूनही हसत आहेत)
- स्त्रोत भाषेचा मजकूर जसे आहे तसे का लिहिले गेले आहे हे स्पष्ट करणारे नोट्स ठेवा
- मजकूर पुन्हा लिहा
- ... शक्यतो इतर युक्त्या
- वरील संयोजन
पहिल्या उदाहरणाबद्दल: हा मजकूर मी भाषांतर करीत आहे ज्याचा अर्थ " " वर अवलंबून आहे दोन्ही "आईचे दूध" आणि "स्तन". मी त्याचा शब्दशः भाषांतर केल्यास, श्लेष हरवला जाईल. म्हणून त्याऐवजी मी एखादा माणूस ज्याचा संदर्भ घेत आहे त्याबद्दल आणि "शेवटच्या क्षणापर्यंत तो प्रकट करीत नाही" याबद्दल "ते" सह मजकूर अस्पष्ट बनवितो. परंतु हे पुन्हा स्त्रोत मजकूरावर जे काही होते ते हरवते. दुसरीकडे, जर मी त्याऐवजी भाषांतरकार चिठ्ठी टाकली असती तर त्यास ठार मारले गेले असते (आणि म्हणून वाचकांवर त्याचा हेतू प्रभाव भाषांतरात हरवला गेला असता), परंतु मजकुराचा अर्थ जतन केला असता .
इंग्रजीमध्ये बर्‍याच वेळा समस्याग्रस्त अनुवाद भाषांतर होणारे आणखी एक उदाहरण म्हणजे सर्वनामांची बाब आहेः लिंगानुसार भिन्न प्रथम व्यक्तिवाचक सर्वनाम आहेत किंवा ते औपचारिक किंवा अनौपचारिक परिस्थिती आहे की नाही. भाषांतरण नोंद न ठेवता भाषांतर करणे कठीण होऊ शकते जर स्त्रोत सामग्रीमधील वर्ण भिन्न प्रथम व्यक्ती सर्वनाम वापरला असेल ज्यास सामाजिक प्रोटोकॉल अपेक्षित असेल आणि इतर पात्रांच्या लक्षात येते.
