बालिश गॅम्बिनो - \ "अनावश्यक (पराक्रम. स्कूलबॉय क्यू आणि अब-सोल) Ly" गीत एचडी सह
मला विचारण्यासाठीही असाच प्रश्न आहे. अमेरिकेत अ‍ॅनिम सेन्सॉरशीप कायदे आहेत? अमेरिका आणि जपान यांच्यात संस्कृतीत मोठा फरक असल्याचे दिसून येत आहे आणि यामुळे त्यांच्या संबंधित अ‍ॅनिम सेन्सॉरशीप कायद्यात फरक सुचला आहे की नाही याची मला खात्री नाही.
6- मी अमेरिकन नाही परंतु मला असे वाटते की जवळजवळ सर्व जपानी imeनाईम अमेरिकन सरकारने सेन्सॉर केले आहेत ज्यांना जपानी अ‍ॅनिमच्या मऊ उर्जाची भीती वाटते. चीनमध्येही असे घडते.
- @ डेव्हिडवॅशिंग्टन ते मुळीच नाही! मला शंका आहे की आपण यू.एस. मध्ये अ‍ॅनिमच्या सरकारी अंमलबजावणी सेन्सॉरशिपच्या एका घटकाकडे लक्ष देऊ शकता.
- @ डेव्हिडवॉशिंग्टन मी अमेरिकन आहे यूएस अ‍ॅनामे सेन्सॉर करत नाही. अमेरिकेला स्वतंत्रपणे बोलण्याचा अधिकार इतका उच्च आहे की आम्ही उर्वरित जगात द्वेषभावना दाखविणारे क्रॅकपॉट्सदेखील सेन्सॉर करणार नाही. अमेरिकन imeनाईम सेन्सरशीप म्हणजे अमेरिकन वितरकांद्वारे स्वयं-सेन्सॉरशिप असते, सहसा पीआर कारणास्तव.
- @ डेव्हिडवॉशिंग्टन, अमेरिकन सरकार सर्व प्रकारच्या छायादार गोष्टी करते. मी त्यांचा बचाव करण्याचा प्रयत्न करीत नाही. ते कधीकधी बातम्या माध्यमांवर काही विशिष्ट कथा न आणण्यासाठी राजकीय किंवा कायदेशीर दबाव आणतील आणि नक्कीच स्नोडेनने प्रसारित केलेली बेकायदेशीर पाळत ठेवली आहे. पण करमणूक माध्यमांची सरकारी सेन्सॉरशिप खरोखरच होत नाही. आणि imeनाईम येथे अस्पष्ट होते तितके अस्पष्ट आहे, त्यामुळे रडार खाली आहे.
+100
प्रसारण माध्यमांसाठी जबाबदार असणारी सरकारी संस्था, एफसीसीकडे जपानमधून आलेल्या अ‍ॅनिमेशनविरूद्ध काही विशिष्ट कायदे नाहीत, अन्यथा imeनीमे म्हणून ओळखले जातात. कारण पहिली दुरुस्ती अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे रक्षण करते, यू.एस. मधील एफसीसीने लागू केलेले सेन्सॉरशिप कायदे अश्लीलता, अश्लीलता आणि अश्लीलतेशी संबंधित आहेत. कायद्याचा संक्षिप्त सारांश असा आहे की, संध्याकाळी 6.00 ते सकाळी 10 वाजेपर्यंत प्रसारित होण्याकरिता माध्यमांना प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे:
- सरासरी व्यक्तीला मान्य नसते.
- बाल पोर्नोग्राफीसारख्या अन्य विद्यमान कायद्यांचे उल्लंघन करणारी कोणतीही गोष्ट चित्रित करा.
- कोणत्याही कलात्मक, वैज्ञानिक, राजकीय किंवा साहित्यिक मूल्यांचा अभाव आहे.
- मोठ्या प्रमाणात आक्षेपार्ह भाषा आहे किंवा अन्यथा अपवित्र म्हणून ओळखली जाते.
हे यथार्थपणे अस्पष्ट आहे, परंतु सामान्यत: जर ते वरील काही निकषांची पूर्तता करत असेल तर त्यास परवानगी दिली जाईल. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या राजकारणावर एक व्यंग्यात्मक अ‍ॅनिमी बहुधा सरासरी व्यक्तीस मान्य नसते आणि आक्षेपार्ह असू शकते. तथापि, जर त्यामध्ये कामात चांगले मूल्य असलेले राजकीय मूल्य असेल आणि इतर कोणत्याही विद्यमान कायद्यांचे उल्लंघन न केल्यास त्यास परवानगी दिली जाईल. वरील काही निकष पूर्ण केल्यामुळे लोलिकॉन मटेरियलला देखील परवानगी आहे, जरी तो एक निर्लज्ज प्रदेश आहे आणि तरीही आपल्याला कायदेशीर अडचणीत आणू शकतो.
लक्षात घ्या की हे सर्वसाधारणपणे मिडियासाठी न्यायालयांमध्ये वापरले जाणारे निकष देखील आहे, ज्यास मिलर टेस्ट देखील म्हटले जाते.
निंदनीय आणि अपशब्द लावण्यासाठी सेन्सॉरशिपदेखील लागू आहे, परंतु ज्याला imeनिम तयार केला जाईल अशा व्यक्तींसाठी अशा प्रकारच्या कलात्मक, वैज्ञानिक, राजकीय इत्यादी मूल्यांचा अभाव असणे आवश्यक आहे म्हणून त्यांच्यावर खटला चालवणे खूप कठीण आहे.
आपण जपानमधून आयात केलेले आणि इंग्रजीमध्ये भाषांतरित केलेल्या अ‍ॅनिमेमध्ये पाहिलेले सेन्सॉरशिप स्व-लादलेले आहे. वेगवेगळे स्टुडिओ हे वेगळ्या प्रकारे हाताळतात. उदाहरणार्थ, कुप्रसिद्ध 4 किड्स कॉर्पोरेशन जोरदारपणे आयात केलेल्या imeनीमचे स्पष्टपणे पश्चातकरण करेल, जपानी खाद्यपदार्थाची जागा अमेरिकन खाद्यपदार्थासह घेईल, अत्यंत भावनिक देखावे काढून टाकेल आणि बरेच काही. एमपीएएसारख्या स्वतंत्र संस्थांकडून आणि टीव्ही पॅरेंटल मार्गदर्शक सारख्या सरकारने लादलेल्या रेटिंग्ज देखील अशासकीय-सरकारी रेटिंग्ज आहेत. पूर्वी वर्णन केलेल्या एफसीसी नियमांव्यतिरिक्त थिएटर आणि टीव्ही स्टेशन या रेटिंगचे अनुसरण करतात आणि कोणत्या टाइमस्लॉटमध्ये दर्शविणे योग्य नाही. लक्षात ठेवा की या रेटिंगना कोणतेही कायदेशीर वजन नाही. टीव्ही-एमए रेट केलेली सामग्री दिवसाच्या कोणत्याही वेळी दर्शविली जाऊ शकते आणि त्याबद्दल कोणावरही कारवाई होणार नाही. लोक कदाचित आपल्या नेटवर्कबद्दल कमी विचार करतील आणि म्हणून टीव्ही स्टेशन त्यांचे प्रेक्षक ठेवण्यासाठी या रेटिंगचे अनुसरण करतात, परंतु रेटिंगकडे दुर्लक्ष करणे बेकायदेशीर नाही.
सारांश, जोपर्यंत मिलर चाचणी उत्तीर्ण होत नाही तोपर्यंत ती कायदेशीर असावी.
4- 3 स्पष्टपणे सांगायचे तर, एफसीसीकडे फक्त कार्यकक्षा संपली आहे प्रसारण मीडिया. आमच्या हेतूंसाठी, याचा अर्थ असा आहे की द ओव्हन द एअर टीव्ही. एफसीसी करतो नाही केबल, इंटरनेट स्ट्रीमिंग, होम व्हिडिओ इत्यादींवर कार्यकक्षा घ्या.
- "सेन्सॉरशिप देखील बेबनाव आणि बदनामीसाठी आहे" - मी वकील नाही पण मला असे वाटत नाही की यूएस कायद्यात नीतिमूलन सामग्रीच्या प्री-एम्पॅटीव्ह सेन्सॉरशिपची तरतूद आहे (म्हणजे सेन्सॉर बोर्डाला कोणतेही अनुरूप नाही). मुक्त झालेला एखादा पक्ष अप्रामाणिक सामग्रीचे वितरण रोखण्यासाठी एखादा आदेश प्राप्त करण्यास सक्षम असेल, परंतु ही वेगळी गोष्ट आहे.
- १ @ फ्रॉस्टीझ व्वा या सविस्तर उत्तराबद्दल धन्यवाद. आपल्या उत्तराच्या खालील विधानाबद्दल मी गोंधळलेला आहे, "वरीलपैकी काही निकष पूर्ण केल्यामुळे लोलिकॉन सामग्रीदेखील अनुमत आहे." मला वाटले की २०० 2008 च्या आयोवा प्रकरणातील ख्रिस्तोफर हँडली प्रकरणात सामग्री अश्लील घोषित केली गेली होती.
- लोली मंगाविरूद्धचा कायदा असंवैधानिक असल्याचा निकाल न्यायाधीशांनी दिला, परंतु हो त्यांनी अश्लीलतेचा आरोप ठेवला. त्या मुलावर आरोप ठेवल्या जाणार्‍या कायद्याचा कलम अश्लीलतेमुळे होता, तर त्यामध्ये नाही की त्यामध्ये एखाद्या अल्पवयीन मुलाशी लैंगिक संबंध ठेवले गेले आहे. जर हे नियमित अश्लील असेल तर ते अश्लील असेल. आणि नियमित अश्लील म्हणून पाहणे अद्याप कायदेशीर आहे, मला वाटते की काही प्रकरणांमध्ये याची परवानगी आहे. न्यायालयीन सौदेबाजीमुळे त्याला दोषी ठरविण्यात आले कारण त्यांना असे वाटते की ज्यूरी अजूनही दोषी आहे. लॉलिससह इतर प्रकरणे डिसमिस केल्यासारखे दिसते. तथापि, मी स्पष्ट करतो की हे स्पष्ट आहे कारण आपल्याकडे एक मुद्दा आहे.
