एपिसोड 37 मध्ये प्रकाश मरण पावला. त्यानंतर लवकरच मीसाने आत्महत्या केली. परंतु या नियमांमुळे मी आता थोडा गोंधळात पडलो आहे:
ज्याचे नाव पुस्तकात लिहिलेले आहे त्याचा मृत्यू इतर कोणाचाही मृत्यू होऊ शकत नाही
आता, प्रत्येकाला माहित आहे की लाईशाचा मृत्यू झाल्यास मीसा आत्महत्या करेल. परंतु ज्या व्यक्तीचे नाव पुस्तकात लिहिलेले आहे अशा माणसाच्या मृत्यूमुळे दुसर्‍या कोणाचा मृत्यू होऊ शकत नाही. मुळात, र्युक लाइटला मारू शकला नसता, कारण जर प्रकाश मेला असेल तर ते अप्रत्यक्षपणे मीसाच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरेल. तर, मी डेथ नोटमध्ये काहीतरी गमावले आहे की मी बरोबर आहे?
4- Irectडायरेक्टली. ज्याचे नाव पुस्तकात लिहिलेले आहे त्या व्यक्तीच्या मृत्यूमुळे दुसर्‍याचा मृत्यू थेट होऊ शकत नाही, कारण एखाद्याला ठार मारण्यासारखेच असेल, ज्यासाठी आपल्याला नाव लिहावे लागेल आणि आपण ज्या लक्ष्यात असाल त्या कल्पना कराव्यात. गहाळ आहे आणि डेथ नोटसह एखाद्याचा खून करण्याचा हा आवश्यक भाग आहे, म्हणून सर्व नियमांनुसार स्वतंत्र मृत्युपत्र लिहून आपल्याला ते योग्यरित्या करावे लागेल.
- मला ते चांगले आठवत नाही, परंतु मीसा स्वत: च्या इच्छेनुसार आत्महत्या करतो असे वाटते, जे कोणत्याही नियमांचे उल्लंघन करत नाही. परंतु जर तिने डेथ नोटमध्ये "मी मरणार तर लाईट प्रथम मरणार" असे काही लिहिले असेल तर ते अद्याप वैध ठरेल कारण अट पूर्ण न झाल्यास हार्ट अटॅकमुळे तिचा मृत्यू झाला असता.
- कोणीही कधीही या मार्गाने याचा उपयोग करीत नाही या तथ्यानुसार "डेथ नोट" "तर ... तर" अटींना परवानगी देत नाही.
- @ वापरकर्ता1306322: आपण लिहिले आहे परंतु जर तिने डेथ नोटमध्ये "मी मरणार तर लाईट मरण पावल्यास" असं काही लिहिलं असेल. मला असे वाटते की हे केल्याने लाईटच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरणार आहे कारण असे केल्याने ती नोटबुकवर लाईटचे नाव लिहितील.
या प्रश्नाचे शीर्षक दिशाभूल करणारे आहे, कारण "दुसरा दोष" असे गृहीत धरले की तेथे पहिला दोष होता. मृत्यूच्या नोटात कदाचित अस्तित्त्वात असलेल्या कोणत्याही मालिकेपेक्षा प्लॉटचे छिद्र अधिक कठोरपणे टाळले गेले. जेव्हा जेव्हा कोणी कथानकाच्या एखाद्या घटकाचा गैरसमज समजतो किंवा विसरला, तेव्हा त्यांचा त्यांचा गैरसमज कथेतला दोष असू शकतो.
आपण ज्या नियमाचा विचार करीत आहात तो नियम XXVI आहे.
जरी डेथ नोटमध्ये फक्त एकच नाव लिहिले गेले असले, जर त्यामध्ये प्रभाव नसल्यास आणि ज्यामध्ये असे लिहिलेले नाही अशा इतर मानवांचा मृत्यू झाल्यास, पीडितेच्या मृत्यूचे कारण हृदयविकाराचा झटका असेल.
लक्षात घेण्याच्या गोष्टीः
1) असे म्हटले नाही की डेथ नोट त्यामध्ये लिहिलेले नाही अशा लोकांना ठार मारण्यात अक्षम आहे. हे फक्त असेच म्हणते की, या प्रकरणांमध्ये, पीडितेच्या मृत्यूचे कारण हृदयविकाराचा झटका असणे आवश्यक आहे.
२) हा नियम फक्त विशेषतः संदर्भित करतो थेट इतर लोकांचा त्वरित मृत्यू होतो. हे कथेत स्पष्ट केले आहे आणि नियम XLII सह नियमांमध्ये देखील हे स्पष्ट केले आहे.
मानवी जगात डेथ नोटचा वापर कधीकधी इतर मनुष्याच्या जीवनावर परिणाम करतो किंवा त्यांचे मूळ जीवन लहान करते, जरी त्यांची नावे प्रत्यक्षात मृत्युपत्रात लिहिलेली नसतात. या प्रकरणांमध्ये, काहीही कारण नसले तरी मृत्यूचा देव फक्त मूळ जीवनकाळ पाहतो आणि छोटा जीवनकाळ नाही.
हे येथे स्पष्ट करते की डेथ नोटसह एखाद्या मनुष्याला मारणे इतर मनुष्यांचे आयुष्य लहान करू शकते, "जरी त्यांची नावे प्रत्यक्षात मृत्युपत्रात लिहिलेली नाहीत".
2- 1 टीपः याचा अर्थ असा नाही की आपण एलच्या हत्येनंतर त्याला हृदयाने मरणार असे सांगू शकता. अशा परिस्थितीत तो काही सेकंदातच हृदयविकाराच्या झटक्याने मरेल. तथापि, एल कारच्या ड्रायव्हरचे नाव लिहू शकता जे तो कारमध्ये आहे जेणेकरून त्याच्या हृदयविकाराचा झटका शक्यतो एलला मारू शकेल.
- बरोबर आहे ^^
टीप: मी मृत्यूची टीप बघितल्यानंतर बराच वेळ झाला आहे आणि त्यानंतर मी या मालिकेचा पाठपुरावा करीत नाही, म्हणून मी चुकलो तर मला सुधारण्यास मोकळ्या. मी फक्त अ‍ॅनिमे देखील पाहिले आहे.
येथे दोन मुद्दे संबोधित करण्यासाठी आहेत:
लाइट पूर्ण मेला असेल तर मीसा आत्महत्या करेल ही वस्तुस्थिती आहे का?
"दुसर्‍या व्यक्तीच्या मृत्यूकडे नेणे" म्हणजे नेमके काय आहे?
डेथ नोटमध्ये, आम्ही पाहिले आहे की मीसा जवळजवळ वेडापिसा मार्गाने लाईटला प्रामाणिकपणे वाहिलेली आहे, परंतु तसे नाही पूर्णपणे तिला असे वाटते की तिचे वेड आहे की नाही त्याच्याशिवाय आयुष्य पूर्णपणे व्यर्थ आहे. आम्ही पाहतो की ती ब him्यापैकी त्याच्यावर अवलंबून आहे आणि ती आहे की नाही याबद्दल प्रामाणिकपणे वाद घाला ते लाइटला समर्पित करणे थोडे अवघड आहे, म्हणून मृत्यूच्या चिठ्ठीची अचूक यांत्रिकी पाहून काही निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे सोपे आहे.
"दुसर्‍याच्या मृत्यूकडे नेणारे" बिट सहसा असे म्हटले जाते
ज्याचे नाव डीएन मध्ये आहे त्याचा मृत्यू होऊ शकत नाही थेट दुसर्‍याच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरेल1
कार्य करणार नाही अशा गोष्टीचे उदाहरणः
एक्सएक्सएक्सएक्स पॅसेंजर जेटला हायजॅक करते आणि डोंगरावर कोसळते [जे कार्य करणार नाही कारण यामुळे प्रवाश्यांनाही ठार मारले जाईल]
मीशाच्या बाबतीत, तिची आत्महत्या काही प्रमाणात अप्रत्यक्ष आहे, म्हणून एखादा असे म्हणू शकतो की हा नियम येथे फारसा लागू होत नाही - एखाद्याच्या मृत्यूच्या परिणामी आत्महत्या करण्यासाठी शोक करणा driving्यांना वाहून नेणे खरोखरच मोजले जाऊ शकत नाही. (आम्ही हे लक्षात घेतले पाहिजे की डेथ नोटच्या नियमांबद्दल ज्या प्रभावाबद्दल बोलले गेले आहे ते अधिक "शारीरिक" आणि प्रत्यक्ष असल्याचे दिसते.) वापरकर्त्याने दिलेल्या माहितीनुसार, मिसा येथे स्वतःच्या इच्छेने आत्महत्या करते, जे येथे देखील महत्वाचे आहे.
- वास्तववादी भाषेत सांगायचे तर आधीच्या घटनेच्या परिणामी काहीतरी घडेल ही कल्पना खरोखर पूर्णपणे निश्चित असल्याचे म्हटले जाऊ शकत नाही (त्याच प्रकारे असे म्हटले जाऊ शकते की आज सूर्य उगवण्याची शक्यता नाही). परंतु आम्ही मृत्यू नोट्स कसे कार्य करतो ते पाहतो, कारण जोपर्यंत कार्यक्षमता योग्यरित्या थेट असेल तोपर्यंत ही समस्या असू नये असे मला वाटत नाही.
- एका भागामध्ये तिने असे काहीतरी सांगितले: मी लाईटशिवाय जगात राहू शकत नाही. आणि मग एल म्हणतो: होय ते अंधार असेल. : पी
- @ वापरकर्ता 9963: of: माझ्या उत्तराचा दुसरा भाग अधिक महत्वाचा आहे, परंतु जेव्हा वेळ मिळेल तेव्हा मी त्याकडे लक्ष देऊ.
- @ वापरकर्ता 6399: माझे उत्तर संपादित केले
- 1 मला आश्चर्य वाटते की जर आपण "मर्त्यपणे एखाद्याला वार केले आणि नंतर स्वत: ला ठार मारले" तर लिहिले तर काय होईल. तो मृत्यूच्या वेळी मरणार नाही, तांत्रिकदृष्ट्या की मृत्यूमुळे जास्त मृत्यू उद्भवू शकले नाहीत आणि ज्याला माहित आहे की कदाचित त्याचे तारण होईल. तो त्याला वार करेल का?
- @ पीटररेव्ह्स: मला असे वाटते की त्या घटनेस परवानगी देऊ नये, परंतु इतर लोकांद्वारे जतन होण्याची शक्यता (या प्रकरणात, किंवा मी ज्या प्रश्नाशी जोडले आहे त्या उदाहरणांमध्येही) एक भयानक अस्पष्टता देते.
