नवीन imeनाईममध्ये कधीकधी काळे पडदे का दिसतात?

आनंदाचे बियाणे - प्रेमासाठी वेळ

पहिल्या शिंगेकी नो कीजिन ओपनिंगमध्ये मी काही कॉन्ट्रास्ट किंवा ब्राइटनेस असलेली काही दृश्ये पाहिली आहेत:

आणि नंतर, त्याच अनुक्रमे, एक देखावा त्या विरोधाभासी बदलाशिवाय दिसून येईल:

मी एचएक्सएचच्या रीमेकमध्ये देखील या प्रकारचा कॉन्ट्रास्ट बदल पाहिला आहे आणि माझ्या मनात सर्वात पहिली गोष्ट आहे ती म्हणजे पौराणिक पोकेमॉन भाग, ज्यात बर्‍याच मुलांना पीकाचू आणि कॉ.चे आभार मानून जपानमधील फोटोसेन्सिटिव्ह अपस्माराच्या हल्ल्यांचा सामना करावा लागला.

त्याशी काही संबंध आहे की दुसरे कारण आहे? कदाचित टीव्हीवरील चमकदार प्रतिमांशी संबंधित जपानमधील एखादा नवीन कायदा?

हा बदल केवळ नवीन imeनाईममध्ये दिसून येतो (गेल्या वर्षी पूर्वी असे काहीतरी पाहिले मला आठवत नाही). त्या काळात कोणताही सुगावा लागला?

=== अद्ययावत ===

हे फक्त सुरुवातीलाच नाही; येथे अधिक उदाहरणे आहेत:

प्रतिमा सामान्य आहे अशा अनेक दृश्यांपैकी एक:

नंतर गडद देखावे येतात. कदाचित स्नॅपशॉट्समध्ये त्याचे कौतुक केले जाऊ शकत नाही, परंतु सर्व तेजस्वी पार्श्वभूमीसह त्वरीत दिसणार्‍या प्रतिमांचे संपूर्ण अनुक्रम आहेत:

आणि मग ते सामान्य स्थितीत परत येते:

हे शेवटच्या एचएक्सएच भागातील आहे. प्रथम, प्रतिमा ठीक दिसते:

मग हल्ला येतो आणि प्रतिमा अधिक गडद दिसते. कदाचित प्रभाव इतका तीव्र नाही की शिंगेकी नाही क्योजिनमध्ये आहे, परंतु तो अजूनही आहे. पहा, हिटमधून या सर्व चमकदार चमकदार चमकदार चमकदार गोष्टी दिसत नाहीत.

आणि नंतर प्रतिमा पुन्हा सामान्य दिसत आहे - आधी आणि नंतर धुराच्या रंगाची तुलना करा:

@ जॉनलिन नोट्सनुसार, कदाचित हे सर्व प्रकारचे टीव्ही सेन्सरशिप असू शकते, असे असूनही या सर्व चकाकीदार दिवे सोडल्याशिवाय सेन्सॉर करायला काहीच नाही. हे फक्त मी वेडा आहे की या सर्वांच्या मागे काहीतरी आहे?

== अद्यतन २ ==

मला शिंगेकी नो क्योजिन ओपनिंगचा ब्लू-रे ची एक वस्तू सापडली आहे (उपशीर्षके नाहीत, क्रेडिट नाहीत) आणि मी आधीच ठेवलेल्या त्याच फ्रेम्सचे काही शॉट्स घेतले. डावीकडे, टीव्ही आवृत्ती आणि उजवीकडे, बीडीआरिप आवृत्ती (अधिक तपशीलांसाठी क्लिक करा):

म्हणून गोष्टी अधिक नाट्यमय बनविण्याचा प्रभाव नाही तर त्याऐवजी फक्त टीव्हीवर प्रभाव समाविष्ट केला आहे. मला असे वाटते की हेच इतर शॉट्सवर लागू होते (किमान स्नकेमध्ये).

मग माझा प्रश्न पुन्हा येतो की, काळेकुटी दृश्यांसह अलीकडे का, काही imeनाईम आहेत? माझा कथानकाचा सिद्धांत असा आहे की तो त्या चमकदार बदलांशी आणि संभाव्य प्रकाशसंवेदनात्मक हल्ल्यांशी संबंधित आहे हे खरे असल्यास, हे अलीकडे का लागू केले जात आहे? आणि हे डीव्हीडी / बीडी वर का दिसत नाही?
जर नसेल तर ते काय असू शकते?

हे स्पष्ट आहे की टायटन ओपी मधील दोन उदाहरणे सेन्सॉरशिप नाहीत, परंतु आपण बरीच उदाहरणे म्हणून प्रसारित अ‍ॅनिममध्ये वापरलेला "हलका देखावा" / "अंधारा देखावा" सेन्सॉरशिप म्हणून संबोधत आहात (दुव्यामध्ये एनएसएफडब्ल्यू प्रतिमा आहेत)?
@ मेमर-एक्स कशाच्या तुलनेत जास्त गडद दिसतात? क्रंचयरोलच्या (अधिकृत एनए परवानाधारकाच्या) प्रवाहापासून मजकुराचा रंग प्रत्येक घटकामध्ये बदलतो, # 707572 ते # 959 सी 7 डी ते # 9 सी 9 डी 8 ए ते # डी 6 डी 4 सी 9 पर्यंत. मूलतः मजकूराच्या मागे असलेल्या सर्व गोष्टींमध्ये अल्फा मिसळा.
@ अल्टरलॅगो मी असे म्हणत नाही की ते एक फिल्टर आहे, परंतु अल्फा चॅनेल आहे. मजकूर अंशतः दृश्यमान आहे, म्हणून मजकूर ब्लेडच्या शीर्षस्थानी आहे. ते पोस्ट फिल्टर नाही आणि मजकूर तिथे आहे की नाही याविषयी दृश्यास्पदतेचा रंग उदास आहे. दुसर्‍या शब्दांत, मजकूर काही दृश्ये का उज्ज्वल किंवा काही देखावे का गडद आहेत हे दर्शवित नाही. चमक आणि अंधार याचा परिणाम होऊ शकतो काही पोस्ट फिल्टरींगचे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की हे सिनेमाई / नाट्यमय प्रभावापेक्षा काही अधिक आहे.
आणि फक्त स्पष्ट करण्यासाठी, समान स्क्रीनशॉटवरील समान मजकूर भिन्न रंगांचा आहे. पांढर्‍या रंगात पार्श्वभूमीवर रंगाचा रंग असतो, म्हणूनच पहिल्या स्निपेटमध्ये चमकदार हिरव्या रंगाची छटा असलेले मजकूर असते, निळ्या रंगाची छटा असलेले मजकूर असते आणि तपकिरी रंगाची छटा असलेले मजकूर सर्व एकाच फ्रेममध्ये असतात.

याबद्दल पुन्हा विचार केल्यावर, मी या घटनेबद्दल थोडे संशोधन करण्याचे ठरविले. आपण योग्य प्रकारे ओळखले आहे की टीव्ही प्रसारित अ‍ॅनिमेमधील काही विलक्षण देखावे अंधकारमय आहेत जे ब्लू-रे प्रकाशनात नसतात. असे दिसते की आपण देखील बरोबर आहात की याचा कायद्यांशी काही संबंध आहे¹ प्रकाश प्रसारकांना आवश्यक सामग्री प्रसारित करणे टाळणे आवश्यक आहे ज्यामुळे प्रकाश संवेदनशील अपस्मार असलेल्या लोकांमध्ये जप्ती होऊ शकतात (परंतु आपण "सेन्सॉरशिप" म्हणून योग्यरित्या तयार करू शकता असे मला वाटत नाही).

आपल्याला कदाचित माहिती असेलच की 1997 मध्ये परत पोकेमॉन भागातील इलेक्ट्रिक सोल्जर पोरिगॉन प्रसारित केल्या नंतर फोटोसेन्सिटिव्ह एपिलेसीचा मुद्दा प्रख्यात झाला. त्याबद्दल अधिक माहितीसाठी, बल्बॅगार्डन: जपानी भाग 038 वरील हा लेख पहा.

तेव्हां; आजकाल, सर्व मोठ्या ब्रॉडकास्टिंग कंपन्या एपिलेप्सीचा एक प्रकारचा प्रतिकार म्हणून ब्रॉडकास्ट टेलीव्हिजनवर निर्बंध लादतात.² उदाहरणार्थ, टीव्ही टोकियोच्या संकेतस्थळावरील एक पृष्ठ असे म्हणतो:

अ‍ॅनिमे / इ च्या उत्पादनासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे. व्हिडिओच्या प्रभावांसंदर्भात

टीव्ही टोक्योच्या संभाव्य प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून, दर्शकांना धोकादायक उत्तेजन देऊन त्यांचा बचाव होऊ नये म्हणून आम्ही खालील मार्गदर्शक तत्त्वे विकसित केली आहेत. या मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार अ‍ॅनिमचे उत्पादन आणि प्रसारण करून, दूरदर्शन पाहण्याशी संबंधित जोखीम जवळजवळ संपूर्णपणे दूर केली जाऊ शकते.

प्रति सेकंदाच्या एक तृतीयांश प्रकाशापेक्षा जास्त फ्लॅश प्रदर्शित करणे टाळा (चित्रपटावरील 8 फ्रेम, टीव्हीवरील 10 फ्रेम).

अचानक देखावा बदल आणि वेगवान हालचालीमुळे [१ (१.)] प्रमाणेच प्रभाव निर्माण होत असल्याने, या तंत्राचा वापर एका सेकंदाच्या एक तृतीयांशपेक्षा जास्त वेळा करणे टाळा.

मुख्यतः किंवा संपूर्ण लाल रंगात प्रकाश आणि देखावा बदलणे धोकादायक आहे. लाल व्यतिरिक्त इतर रंगांचा वापर करून समान ब्राइटनेसचे देखावे स्वीकार्य आहेत.

भिन्न चमक असलेल्या प्रदेशांसह नमुने (उदा. पट्टे, आवर्त) सामान्यत: टाळणे आवश्यक आहे.

असे दिसते की या मार्गदर्शकतत्त्वांची पूर्तता करणारे anनाईम तयार करण्याऐवजी, anनीमेची निर्मिती केली जाते तथापि प्रॉडक्शन स्टुडिओला हवे आहे, आणि नंतर टीव्ही प्रसारणासाठी उजळ देखावे आणि (तात्पुरते) लुकलुकणारा धूप देऊन प्रक्रिया केली जाते.

आपल्याला ब्लू-रे वर समान बदल का दिसत नाहीत: ब्लू-रे प्रसारण माध्यम नाही आणि म्हणून प्रसारण दूरदर्शनच्या स्वरूपाशी संबंधित कायदे लागू होत नाहीत. जर आपण त्याबद्दल विचार केला तर याचा अर्थ प्राप्त होतो - ब्ल्यू-रे अनजाने पाहणे खरोखर शक्य नाही, तर अनवधानाने प्रसारण दूरदर्शन पाहणे शक्य आहे आणि म्हणून सरकार नंतरच्या प्रकरणात दर्शकांचे संरक्षण करण्यासाठी पाऊल उचलते पण नाही माजी.

¹ मी येथे वर्णन केलेल्या प्रथा कायद्याच्या बळावर समर्थित आहेत की ते फक्त स्वेच्छेने प्रसारण महामंडळांनी हाती घेतल्या आहेत की नाही याची मला खात्री नाही.

² हे निर्बंध अ‍ॅनिमेटेड टेलिव्हिजनसाठी सामान्यत: संबंधित असतात, कारण थेट-अ‍ॅक्शन टेलिव्हिजनमध्ये सामान्यत: जप्ती उद्दीपित करणारे फ्लॅशिंग पॅटर्न नसतात (कारण वास्तविक जग स्वतःच एकतर नसते).

मी फक्त षड्यंत्रपूर्ण गोष्टींबद्दल विनोद करत होतो, परंतु तरीही ते एक उत्तम उत्तर होते. धन्यवाद :)

आयएमओ, हा फक्त एक कलाकार आहे जो दिवाळखोरी करतो किंवा दिवा लावून खेळतो. पहिल्या प्रतिमेमध्ये, सूर्याविरूद्ध पात्र छायांकित आहे. जर कोणी थेट सूर्य आणि सूर्य यांच्यात आला तर हे वास्तविक जीवनात कसे दिसेल हे खरोखर आहे.

दुसरी प्रतिमा सूर्योदय / सूर्यास्त गोधूलि शॉट आहे.

बाकी ढगाळ, धुम्रपान करणारी आणि सनी पार्श्वभूमी यांचे मिश्रण आहे. चमकदार दिवे म्हणजे ढगांमधून डोकावणा sun्या सूर्यासारख्या वस्तूंचे प्रतिबिंब असतात. जेथे सूर्य आहे तेथे सावलीही आहे.

मला कोणतेही सेन्सॉरशिप किंवा तत्सम काही अनियमित दिसत नाही.

अधिक विवादासाठी मी माझा प्रश्न पुन्हा अद्यतनित केला आहेः पी
@AlterLagos यांना प्रत्युत्तर देत आहे आम्हाला काही नमुने दर्शवा जेथे गडद होण्याशिवाय बीडी-चीर आणि टीव्ही-चीप एकसारखे असतात. आपल्या सध्याच्या टीव्ही उदाहरणांमध्ये फॅन्ससब आणि क्रेडिट्स समाविष्ट आहेत.
पण माझ्या प्रश्नाच्या शेवटी. अद्ययावत 2 शोधा
@ अल्टरलॅगोस होय, मी ज्याचा उल्लेख करीत आहे.
परंतु आपण ज्याचा संदर्भ घेत आहात तो मी मिळवू शकत नाही. पहिला स्नॅपशॉट टीव्ही आवृत्ती आहे, वरच्या उजव्या कोपर्‍यात स्पष्टपणे एमबीएस दिसते, दुसरे क्रेडिट आणि उपशीर्षके नसलेले बीडीआरपी आहे. टीव्हीमध्ये क्रेडिटशिवाय का दिसले पाहिजे ?. फॅन्सब उपशीर्षकांव्यतिरिक्त, एमबीएसने शोचे प्रसारण केले त्याप्रमाणे सर्व काही ठीक आहे आणि सर्व चाहतावर्ग त्या आवृत्ती वापरत आहेत. उदाहरणार्थ, तीच आवृत्ती वापरुन इंग्रजी फॅन्सबचा स्नॅपशॉट आहे (कोप in्यातही एमबीएस दिसते)